《银河边缘009：时空画师》时空画师银河边缘009

《时空画师》在互联网上引起广泛争议的原因或许并非仅仅是因为作品本身，还有评奖机制和流程的公平性问题。虽然该作品获得了雨果奖，但在豆瓣和微信读书上的评分却相对较低，甚至被贴上“烂书一本”的标签。这种评价与专业评奖机构的认可产生了明显的分歧，呼应着不同的阅读观和审美标准。

《时空画师》在故事情节和叙事结构上都展现了一定程度的复杂性。故事通过两条平行叙事线索展开，一个是现代办案民警调查故宫灵异事件，另一个是宋代宫廷画师的创作历程。这两条线索在大部分小说篇幅内徘徊独立，缺乏交集和连贯性。直到读者读到后半部分，才能看到民警和画师在意识层面上进行的对话，才能理解画师穿越时空的秘密和他创作《千里饿殍图》的背后故事。然而，正当读者期待故事能进一步展开，进入一个更加复杂的高维宇宙时，故事却意外地急剧收束。

文章认为，虽然小说被归类为科幻小说，但其科幻元素仅仅是对历史故事的包装，而非故事的关键要素。小说并没有给出有关画师如何穿越时空的科学解释，也没有深入探讨这一设定的意义和影响。即便是将科幻要素全部剔除，故事的发展可能也不会受到太大影响，表明科幻元素在故事中的作用相对较小。

此外，文章还提到了作者海漄的个人经历。海漄是一位银行职员，每天在深夜工作后还要抽出时间写作。他在颁奖典礼结束之后立即回到深圳，以确保不耽误工作。这种奋斗精神与深圳这座“打工人”的城市所推崇的价值观一拍即合，从而使得海漄成为了一位被媒体推崇的“青年榜样”。然而，奋斗精神和自律并不能弥补故事中想象力的短板，也不能成为评选雨果奖的标准之一。

评奖结果引起了人们对雨果奖评选机制和流程的质疑。作者海漄的背景和奋斗精神可能对获奖产生一定的影响，使得这篇科幻小说能够在非英语作品可以直接参与评奖的规则下占据一定的优势。这引发了对于雨果奖的公平性的怀疑，也凸显了科幻读者的品味与权威机构的偏好之间的差异。

总的来说，尽管《时空画师》在故事情节和叙事结构上呈现了一定的复杂性，但其科幻元素相对较弱，缺乏科学解释和深度探讨。与此同时，评奖机制和流程的公平性问题也使得这个作品在互联网上受到了广泛的争议。这次雨果奖的评选结果不仅敲醒了读者们，也引发了对评奖机构和科幻读者审美标准之间差异的思考。