果然对社会派推理还是提不起很大的兴趣,总感觉剧情有点牵强,是我无法说服自己可以忽略的逻辑bug,举最显而易见的两个问题:
首先是关于委托人的问题。对委托人的人物刻画太少了,虽然我明白是想要达到反转的效果,但这么离奇且成功概率低的栽赃手法真的是一个普通人能想得到且做得出的吗?佐村到底怎么了解到关于台阶的信息,他光从一些报纸上就能获得比警察还多的犯罪证据吗?他是怎么有把握可以靠这个来嫁祸给纯一呢?毕竟树原亮可是99%板上钉钉的死刑犯啊。前期铺垫太少,线没铺整齐,所以最后虽然有一定的反转效果,但完全经不起推敲。
另一个问题涉及到凶手。安藤跟树原亮在凶案当天发生了什么没有正面描述凶案过程不会是作者自己也圆不过来吧?安藤不怕树原亮恢复记忆指证他吗?为什么不把关键证据烧了呢?连南乡和纯一都能推理并找到埋藏证据的地点,这十年安藤在干嘛啊?
总而言之,这部小说更偏向于社会性而非推理性。也许是一部好的社会派推理小说,但在我这边绝对算不上好的推理小说。而且,虽然作者有涉及到死刑制度合理性、刑罚量刑标准的思考和讨论,但这些观点都是很过时的说法,死刑制度的争论不休,但关于死刑的观点其实一直在进步和更新。小说讨论的只是非常浅层的东西,篇幅还不少。夹杂在故作玄虚的推理中间让整部小说变得有点“四不像”。要想了解死刑,我可以直接去看罗翔老师的法治书,没必要打开一本推理小说再通过心理描写和一堆意象去思考。我只想过一把极致的推理瘾,这也导致我阅读体验感不好,前80%都是冗长的叙述,后面的反转漏洞太多,整本读下来就是平淡如水。感觉作者在很用力地去写,写作痕迹相当重,所以我看得也憋屈,缺少一气呵成的畅快,而这恰恰是我读推理小说追求的目的。
相关推荐
© 2023-2025 百科书库. All Rights Reserved.
发表评价