中国大书典胜于四库总目提要

在我上中学时，我曾经在书店“站读”过这本书。当时囊中羞涩，无法购买它。然而，这本书以其1000页的篇幅，详细地介绍了中国古典学术源流以及各种典籍的内容，成为了它的一大特点。与《四库全书总目提要》相比，《提要》更加注重书籍的考订，而疏于书籍内容的介绍。尽管这或许适合古代的读书人和现代的专家，但对于普通读者来说，我们更加关心的是古籍的内容本身。我举一个例子，中国古代的“群经之首”是《周易》，而《中国大书典》也以此为开篇第一本书。首先，它介绍了《周易》然后介绍了《周易》成书的时间、流传情况。接着，它介绍了“乾”和“坤”的含义，以及卦象的解释方法。在这一章节的主体部分，作者详细介绍了《上下经》、《彖传》、《象传》、《文言》、《系辞》、《说卦》、《序卦》、《杂卦》各篇的主要内容。也就是说，该书不仅仅是对全书做了一个大致的介绍，而且对书的各个部分的内容都进行了详细介绍。阅读完之后，人们对《周易》究竟讲述了什么，它的意义如何，总体上会有一个了解和认识。然而，《四库全书总目》以《子夏易传》开篇，说它“伪中出伪”，实际上并没有介绍《周易》这本书。其他一些重要的国学古籍也有相同的情况，《四库全书总目》对这些书的内容介绍并不细致，相当大的篇幅是撰写提要者对这些书的点评，指出它们的优缺点。虽然对于考据来说，这是必要的，但对于普通读者来说，他们未能读过原书，因此会感到遗憾。

《中国大书典》的另一个优点是，它收录了很多《四库全书》编纂者未能涵盖的书籍。例如，从马王堆出土的帛书、睡虎地秦墓的竹简，以及清代乾隆以后的书籍。此外，它还对农业、水利、生物学、医学等内容相对关注，著录了很多一般书目中不常见的古籍。

总体而言，《中国大书典》代表了一个热爱知识、热爱传统文化，并且拥抱现代社会快速发展的时代面貌。我阅读这本书就像阅读《中国大百科全书·中国历史》卷的三本大书一样，让我感到格外亲切。这部分因为不仅仅是一本词典，还凝聚了我青少年时期的一部分回忆。当然，除去这些个人因素，我仍然认为这本书是值得推荐的。