玉米之恋

作者对毕飞宇的观点进行了回应，并就小说《玉米》的创作进行了评价。文章认为《玉米》是一部中庸的作品，它在构建情节和人物形象方面很热衷，却没有通过充实的语言来展现更深层次的内涵。文章称，《玉米》只是将人物的外在形象展示给读者，却没有揭示出其内心世界，就像一幢大厦的轮廓已经勾勒出来，但内部却空无一物。作者认为，这部作品与《推拿》相比差距很大，不符合毕飞宇在《小说课》中阐述的文学理论。

文章进一步指出，小说中有许多引人遐想的叙事要素，并列举了书中的一些问题，比如王连方是否成为了漆匠，玉秀和玉叶背后的幕后指使者和动机在哪里，施桂芳如何持家等。然而，作者认为这些元素都被作者放弃了，没有交代清楚。此外，文章还质疑了小说的女性主义，认为作品中只呈现了一种女性命运的样本，没有展现出女性能够逃脱命运束缚的可能性。

最后，文章还对小说的结局进行了评价。作者觉得《玉米》的结局更像是一种中场休息，认为它并不完整，反而给人一种烂尾、敷衍的感觉，就像一个未完成的作品。