《卡片笔记写作法》卡片笔记，写作得心应手

这本书引发了我对卡片笔记法的质疑和思考。虽然卡片笔记法的创始人是卢曼，但是这本书却由作者阿伦斯以自己的理解和实践来总结。然而，当他将这一方法解读给第三者时，往往会产生偏差，不再是原本的意图。尽管如此，我还是要向这本书的作者致敬，因为他将自己的理解写成了一本书。

然而，为什么我认为这本书是烂书呢？首先，这本书没有清楚地阐述卡片笔记是什么以及如何实际运用。作者在整本书中都没有明确概括出卡片笔记的核心原理，可能是他尽力了但也可能是他自己也没有完全理解清楚。

其次，这本书在主次关系和逻辑上表现混乱。明明可以用一个字或一句话概括的内容，作者却非要用大量的文字和篇幅来叙述，这让人感到困惑。更加折磨人的是，作者在第一章已经介绍过的内容，在第二章和第三章仍然继续讲述，但是连续三章加起来仍然无法清楚地解释卡片笔记法是什么。这种乱序和重复的结构让读者难以理解和整理信息。

此外，全文中废话连篇，文字冗长。如果作者想要展示自己对文献摘录的能力，完全可以写一篇专门的文章，而不是在实用性指导文章中引用。这样会伤害到每一个读者的阅读体验。这本书至少可以缩短一半，作者的失败之处在于，他明白道理但却无法做到自我调整。他自己提到海明威改进文章用了36次，那么作者自己也应该好好改进一下，精炼一下自己的文字。

另外，我承认这是我的错，而不是作者的错。实际上，从目录就可以看出这本书的混乱之处。目录没有明确的组织和逻辑，比如所谓的四个基本规则根本无从辨识。这本书没有对文章进行结构化和逻辑上的整理，所以我们可以得出结论，这是一本烂书。然而，尽管我知道这本书的质量很差，但我还是选择读它，这说明我对卡片笔记写作法有着巨大的期待和需求。这是我的错，明知烂书还要读。

最后，我想强调一点，任何方法都有适用性。卡片笔记法只适用于论文、论说性和非虚构类的写作。我真的很想好好学习卡片笔记法，但是这本书并没有给出明确的定义或指导。根据作者的描述，卡片笔记法包括读书、用自己的话浓缩笔记、归档、链接以及从互相关联的卡片中产生主题。然而，这本书并没有详细说明如何实施这些步骤。

最后，让我用一个比喻来形容这本书。它就像是一个告诉我们如何去太空的火箭，但是作者只告诉我们要买钢材、买发动机，而没有告诉我们如何组装火箭。这个例子向我们表明了这本书的问题所在。最后，我再次强调，我太痛苦了。