《三幕悲剧》寂静掌声

《三幕悲剧》这本书在文学性上具有一定的创意，它的行文风格和故事结构令人着迷。尽管我个人不是很喜欢这种风格，但我能理解为什么有些人会喜欢它。

一开始读的时候，我感到十分兴奋。之前的专栏曾经提到过《神秘的奎因先生》，我非常喜欢那本书。当我读到萨特思韦特先生重新登场时，我感到非常激动，迫不及待地想知道在有波洛的故事中，他将扮演什么角色。然而，在看到一半时，我有点领悟到，这本书更像是“有波洛出场”的故事，而不是真正属于波洛的故事。

在这本书中，主持宴会的查尔斯爵士和爱慕他的女孩子“蛋蛋”以及萨特思韦特先生这三个角色成为了调查小组，他们在各个地方奔波。就像之前提到的《蓝色列车之谜》中的主角们一样，这三个角色甚至占据了大部分的注意力。波洛只在故事结尾以一个侦探的身份出现，给出了解答。前三分之二甚至四分之三的故事，可以说是有些沉闷的。虽然这三个角色的对话还是很有趣的，但信息密度并不高，大部分对当事人的询问都没有什么特别之处，给出的线索也非常少。

在故事的起源和发展过程中，作者的行文使我感到非常愉悦。我们可以明确地感受到，《三幕悲剧》这个故事只能以这种方式来讲述，因为它是完全按照戏剧的形式书写的。萨特思韦特先生虽然话不多，但却经常说出深思熟虑的金句，就像一个恰到好处的旁白，不时发表他的意见；蛋蛋则是一个标准的女主角，一边爱慕着比她大很多岁的爵士，一边承载着各种矛盾的情感，似乎每次出场都会唱上两句精炼的独白。而故事的主角查尔斯爵士则完全贯彻了戏剧演员的角色。对他的描写最多的就是“现在的查尔斯正在扮演XXX”，即便是在命案现场找到重要线索，这位老演员也会用一连串即兴表演向他的伙伴们展示他当时的行动。

从某种意义上说，这本书充满了作者的实验性。在《蓝色列车之谜》之后，作者再次在自己的作品中添加了一些更加独特，更加另类的文学质感。但我依然感到对故事的真相感到绝望，绝望地贯穿了整个故事——因为这个案件的凶手实在是太容易猜到了。

这个凶手的身份非常敏感，很难不去关注他的身份。同时，前三分之二的线索实在太少了，唯一有效的红鲱鱼线索还是作者从她以前的另一本冒险小说中直接搬过来的，如果之前读过那本书，在这里可能会失去一些惊喜。当波洛重新登场，开始阅读嫌疑人们的情报时，我心里想着“基本上确定了是那个人，但我现在并不好奇他怎么做到的，我只是有点好奇他为什么这么做”。

没错，这个案子最大的亮点应该是推理动机。在这方面，作者确实展现了一些独特的特色，但与大多数推理凶手和推理作案方式的作品相比，我觉得它稍显逊色。关于故事的误导手法，实际上在作者的后续书籍里又重新叙述了一遍，那也是一本非常有名的书，是作者的代表作之一。我打算以后再重新读一遍。

总的来说，《三幕悲剧》我给了7/10分。它的文风和故事结构非常有趣，展现了作者在文学性上的创造力。然而，推理的内核相对较为薄弱，不符合我喜欢的推理小说的风格。不过，我也能理解它在行文和构思上的独到之处。