《解构现代化》实践胜于华言

言之过甚了，我听了他的讲座后觉得时间短所以逻辑上有很多漏洞。于是我去找书来看，但是发现书和讲座其实没有什么不同。首先，他的思维方式主要是管理层思维，也可以说是超级精英思维，他不关心个体的需求。例如他自称是三农专家，但实际上并不关心农民的意愿、想法和个体的利益。他只关注农民总是站在皇帝和官员的层面考虑问题。其次，他的观点前后矛盾。有时候他说种地很容易，他家的人很快就会种了。但是另一次他又说朝鲜的问题是因为农业机械化了，苏联倒了之后机械化得不到资源支持导致农业衰退。如果按照前一个观点，回归手工农业不应该很容易吗？另外，他的观点虽然有些人觉得震撼，但实际上许多国家的学者也有类似的看法，这并不稀奇，也不能说这是对现代化的有力解构。作者的问题在于缺乏创新和融汇贯通的思路。例如在农村的作用除了承担原本的城市农民工失业后的转移撤退之外，在整体经济结构已经在逐步改变的情况下，农村如何承担社会保障功能？大家都回去种地吗？这种思维太过于僵化，这要论述其合理性才能称得上是学术专著。最后，我无法写下更多的短评，所以只能写成了长评。请不要争论，我是一个没有名字的人，我只是喜欢思考并对逻辑严密的学术态度非常看重。我不是随声附和的人。如果你有不同的观点，那也没关系。