真相掩埋，河边的错误纷争

在《河边的错误》这本小说中，关于真凶的猜测有两种：疯子真凶论和钓友-王宏真凶论。疯子真凶论认为疯子是真凶，他从装疯到制造三起凶杀案都是有一定计划和技巧的，对镇民满怀仇恨，最终被马哲枪杀。而钓友-王宏真凶论认为真凶是钓友和王宏，他们为了得到幺四婆婆的钱财进行了作案，并且通过嫁祸于疯子和许亮来掩盖真相。两种观点都有一定的推论和逻辑支持，但疯子真凶论更为合理。

疯子真凶论的观点认为疯子具备了作案的能力和计划，他提前一个月就开始准备，将柴刀藏起来并提前打开篱笆门。他在作案时选择了疯狂的手法，这体现了他追求杀戮快感的阴暗心理。他的目的不是钱财，而是通过杀人来满足自己的变态心理。对于其他嫌疑人许亮，虽然他的行为也很奇异，但可以找到合理的解释。他的“身份置换”特点是由钓友操纵的结果，并最终导致他的自杀。马哲坚持认为疯子是真凶，是因为早期就怀疑疯子，而且一直坚持这个观点，最终牺牲了自己的前途来保护镇民。

钓友-王宏真凶论也有一定的逻辑和推论，但有几点推理上的困难。案件1中，王宏需要在短时间内完成各种动作，并且还要和钓友保持联系，这似乎有些困难。此外，钓友-王宏真凶论也需要进行一些假设，因为没有直接的证据指向他们。考虑到这些问题，疯子真凶论更加合理。

除了这两种观点之外，还有一些其他的可能性，比如其他嫌疑人的作案，但这些可能性都不太具有说服力。

总的来说，《河边的错误》是一部细节丰富、逻辑自洽、富有深刻内涵的小说。无论是疯子真凶论还是钓友-王宏真凶论，都反映了作者对社会现象的思考和对人性的揭示。无论哪种观点是正确的，都让人深思小说中的人物形象和背后的含义。