《世界政治理论》"政治理论的悲催创新尝试"

通读后，我认为作者的一个核心价值预设是反对西方社会科学，并将其与权力之间的关系“阴谋论”化。然而，作者并未能提供更多证据来支持这一观点。令人感觉到作者倾向于国内的新左翼国家主义逻辑（作者没有清楚地理解其选择理论资源之间的关系以及其特定理论背后的知识基础）。因此，选择建构自身理论的学理资源都带有国家主义流派的色彩，但并未给出充分的理由来解释为什么选择这些资源，而且这些理论之间也存在冲突与矛盾。作者以牵强附会的方式将这些理论拼接在一起，形成了所谓的“世界政治理论”。然而，这种理论完全缺乏科学哲学根基的支撑，更多的是以一种价值偏好去驳倒另一种偏好，看似独特，实际上毫无根据，更像是一种宣言。尽管作者在文章中不断强调所谓本土化社会科学的创新，但这或许是出于一种心虚。作者反驳西方知识与学术关系扭曲的同时，放弃了双向批判性思考的选择，有意忽略了事实依据的多样性。当然，这也是导致这本书能看起来逻辑自洽的原因之一。就作者的论证结构而言，作者采用了一种先驳后立的叙述方式，但在驳斥西方理论的过程中，并未提供令人信服的方式。往往是一个论证背后用着另一个论证命题去加以论证，缺乏事实支持，更不用说多来源的交叉互证了。这个问题也反映在整本书的叙述方式上，在论证和驳斥的交替中，文献选择面较窄，忽视了实证基础的必要性，章节之间的衔接性差，缺乏递进或补充关系。此外，作者滥用概念和随意下定论，很多因果关系都在所谓的哲理思辨中完成。虽然作者声称要构建世界政治学，但没有进一步展开的作用。总的来说，这本书是一次雄心勃勃但结果很悲惨的尝试，既未能驳倒既有理论，也未能真正贡献于科学意义上的知识，对于后续科研创新并无帮助。