中医经典：鸡峰普济方

把内容写得更有深度：

在这段讨论中，主要涉及到两个版本的图书，分别是中医药出版社和学苑出版社的版本。从第一张图看，我们可以确认它是中医药出版社的版本；而第二张图则是学苑出版社的版本。

尽管作者还没有详细阅读这两本书，但是她已经从对比两个版本的最后一页开始，发现了两个版本的校注存在相当大的差异。具体差异的内容并没有被具体说明，这留给了读者自行判断。

此外，作者还提到了两本版本所使用的底本是相同的。然而，学苑出版社的版本缺少了其中七卷的内容，而中医药出版社的版本只缺少了其中四卷。

通过这些观察到的差异，读者可以进一步思考和分析不同版本之间的异同。这也可能引发读者对版本选择的思考，以及对各个版本在校注和内容准确性方面的评估。