《The Rise and Fall of the Neoliberal Order》新自由主义对美国的崛起与衰落

对于对美国政治感兴趣的朋友来说，这本新书提供了更深度的内容。作者从新自由主义的视角全面回顾和总结了自小罗斯福（FDR）以来的美国历史。这本书对于理解美国如何发展到今天以及未来的可能走向有着相当的启发。

在作者看来，所谓的“新自由主义”是指从小罗斯福以来的美国总统们都试图在自由放任的资本主义和国家社会主义之间找到一种折中的路线。虽然各个总统之间相互指责，但他们互相借鉴彼此的经验。例如，共和党总统艾森豪威尔在接替罗斯福的剧本继续演绎时，面临着苏联的威胁，他们更担心工运遭到苏联的利用并内部破坏，因此迫使资本家做出让步，承认工人的权益。而当苏联的威胁越来越微弱时，里根的共和党对工会态度就不那么友好了。而亲工会的民主党总统克林顿上台后，则继续奉行里根的政策，更亲近大企业，放松管制，这个剧本真实地让一个民主党总统充满活力。此外，一般来说，共和党更加重视社会秩序和法律，而民主党则更加放任。然而，在克林顿时代却不是这样，他的任期内，美国犯罪率创下了记录，国内社会治安普遍较好。

新自由主义与传统自由主义的最大区别在于国家干预的程度和范围的不同。战后的这些政府之间的区别只是在于干预的力度和干预的内容。关于当下的情况，作者观察到新自由主义秩序正面临着裂痕的风险，但他也承认，在过去的八十多年中，由于历届政府使用新自由主义的金线编织起来的美国社会网络具有足够的弹性和耐性，能够及时做出调整。各方的拉扯不一定会破坏这个社会网络。

这本书并不沉迷于学术界对“新自由主义”的概念之争。严格说来，这个“新”可以被翻译成neoliberalism（新自由主义）或者newliberalism（新自由主义），但两者的内涵完全不同。作者从政治实践的角度出发，讲解得十分透彻。书中还包含一些有趣的轶事，比如里根在刚从政的时候实际上是民主党人这一点在我们这里鲜为人知。

令人奇怪的是，这本书竟然没有中文版。从中我们可以看出学界对海外同行的研究和跟踪水平。经常看一些国内专家写的这个领域文章，有些专家名气还很大，却很难抓住重点，仅仅从翻译过来的陈旧读物中了解美国。这样的教授和学者，这样的研究水平如何能应对学术的要求呢？