曾国藩和李鸿章他们身上有许多值得深入研究的事物。最近我读了《曾国藩传》,也购买了李鸿章、左宗棠和张之洞的传记。之前,我一直认为曾国藩在晚清四大名臣中对中国所做的贡献最为突出。然而,在读完《李鸿章传》之后,我开始觉得李鸿章对中国历史的推动贡献可能大于曾国藩。我的结论是,李鸿章的功绩远大于曾国藩。
李鸿章最初在太平天国运动期间崭露头角,但真正崛起是在剿灭捻军的过程中。成功剿灭捻军后,他接替曾国藩调任直隶总督,并开始领导洋务运动。洋务运动面临巨大的困难,包括清政府财政困难、保守派的阻挠、民间封建观念的抵抗以及人才缺乏等等。然而,李鸿章成功克服了这些困难,开创了中国近现代的轮船运输、兵工厂、钢铁厂、矿厂、电报等领域。实际上他从零开始,后来各省纷纷效仿他的洋务运动。李鸿章竭力提供人力和财力支持(也有通过笼络人心的手段),使洋务运动如雨后春笋般发展起来。尽管后来中国在甲午战争中惨败,宣告了洋务运动的失败,然而洋务运动的成果也应该客观看待。在1840年,英国海军以碾压性的优势击败了清军,中国的武器明显落后,但在洋务运动鼎盛时期,中国已经拥有了一支小规模的"洋化"军队,对西方列强也有一定的威慑力。甚至在中法战争中,中国没有遭受太大的损失,也没有签订不平等条约,这些都是客观存在的事实。而马关条约和辛丑条约的签订,李鸿章更多的是被迫,成为背锅侠,无法摆脱这个永远跟随着他的"大锅"。
总而言之,我读完这些传记后,认为李鸿章总体上推动了中国历史的车轮向前发展,这只是个人的观点。李鸿章的贡献可以被更全面地评估和认可。
相关推荐
© 2023-2025 百科书库. All Rights Reserved.
发表评价