《清代的案与刑》清代案与刑摘要

在古代中国，案件的当事各方为了寻求公正，可以多次上诉和控告，向各级官员乃至皇帝表达自己的冤屈。这种行为被称为迭控、上控、京控，以及拦舆、叩阍、告御状等等。清朝在救荒问题上形成了一套比较成熟的制度化流程，包括报灾、勘灾、审户、赈济、蠲免几个步骤。

案件得到解决后，通常会有相关人员为之作文传颂，表达敬意和赞美。例如，在徐蔡氏一案中，王惟询的翰林院前辈、蔡氏家族中的学士蔡之定为其作一挽联，表达对其朴直刚毅、以身殉职的最高致意。

在清代的司法制度中，监候犯人每年秋天都要经过一次覆审，称为秋审。这一制度体现了朝廷的恤刑仁政，符合“春生秋杀”的自然规律。秋审的结果分为情实、缓决、可矜、承嗣留养四个档次。

在刑部内，担任提牢这个差事有两个特点：门槛低、任期短；责任重、处分多。因此，承担这个差事颇具挑战，需要年轻的司官通过试金石般的考验，才能获得提牢一差并顺利完成任期，从而在部内获得良好的前途发展。

与提牢官相比，南北监的狱卒通常世代相传，对监狱和监犯的熟悉程度远远超过任期只有一年的提牢官。提牢官对狱卒的管理稍一认真，犯人可以通过禁卒的操纵来使提牢官被罢职。因此，“官之黜陟听命于禁卒之手，故禁卒有所挟制而官不敢问”。

在清代刑部，有两位具有代表性的提牢官被广泛公认。第一位是雍正年间的司狱梁文标，他从不收受贿赂，并亲自出资为囚犯提供新棉衣，这一行为被雍正皇帝得知后，特旨晋升他的职位。第二位是道光年间的刑部司官李文安，他在担任提牢主事时严谨严肃，对囚犯非常体恤仁爱，因此被认为“积厚流光，后嗣繁昌”，他的儿子李瀚章、李鸿章也成为显赫的人物。

中国古代的政治家们常常强调有治人、无治法，这并不是说法律制度无用，而是强调执法者的优劣对执法效果起着重要影响。他们强调调动执法者的积极性，避免他们钻制度空子、徇私枉法。

罗马法谚中有一句话：“愈泥于法，愈不公正”（Summum jus summa injuria），这与清人常说的“夫狱者，愈求则愈深”、“刑部愈精愈刻，一从刻则犯法者多”是相呼应的。

以上这些内容更加详细地介绍了清代中国的司法制度和相关角色的重要性，以及执法者的行为对于法律的运行和公正起到的关键作用。