非谋杀案的四种误证

这部作品引人入胜，令人着迷。其中的侦探思路非常清晰，没有过多的花哨和玄虚，这是我第一次读班克林的作品，让我印象深刻。然而，我对他最后放走凶手的行为有些不满意，虽然这符合卡尔的“偏好”。

优点方面，最令人惊叹的是“巧合”的不在场证明。由于两个案件（盗窃案和谋杀案）的作案时间重叠，两个嫌疑人却完美地错过了对方，使他们彼此之间提供了“完美”的不在场证明。因此，当其中一个被揭穿时，另一个也便自动暴露了。尽管该案涉及的人物不多，但案情却非常复杂。最有趣的是，死者竟然“死了两次”，而这些都不在凶手的计划之内，真是无比离奇的案件。

缺点方面，主要是我之前提到的，凶手在玛格达离开后再次伪装拉尔夫到过现场这一举动非常无意义，彻底打乱了他之前的布局。此外，如果布莱斯真心爱玛格达，他又怎么能忍心让她承受“杀人”的压力？虽然他可能想要做她的后盾，但其实他是想掩盖罗斯真正的死因（从他藏起瓶子就可以看出）。最后，我觉得拉尔夫的感情变化太突然了，一开始他热烈地爱着玛格达，到最后却发现他唯一爱过的人只有死者，这让我感到困惑。我知道卡尔想撮合柯蒂斯和玛格达，但感情这样的东西还是需要渐渐发展的。

总结起来，这是一个看似复杂但实则内情简单的案件。除了之前忘了提到的，侦探根据证人证言判断凶手撒谎的情节也是本案的一个亮点，同时凶手在“反侦察”时设下陷阱并留下证据也是一个很好的设计。因此，很难说这不是一篇优秀的作品。况且，卡尔在P107（106-107页）还坦诚了自己的心声，谁还能忍心纠缠于那些无关紧要的细节去质问他呢？

最后，不愧是卡尔，他制造赌场陷阱的部分写得非常精彩，更加坚定了我一辈子不到赌场的决心——内心真是经不起这样的刺激啊！