成熟历史观的中国大历史

本书推荐度和评分差不多，看起来比较客观中立。然而，如果只是简单记录历史事实，那么可以最大程度地保持客观中立。但是，如果在记录历史事实的过程中夹杂了对文化和脉络的理解与分析，那就难以做到客观中立。因此，本书在某种程度上无法强调自己的客观性。在这种情况下，我强烈建议读者在拥有坚定、成熟、完整的历史观体系之后再来阅读本书。在这样的前提下，本书的推荐度可能会稍高于评分。然而，如果读者希望通过阅读本书来理解中国历史，那么在这个前提下，本书的推荐度可能低于评分，因为作者的一些分析和理解明显带有个人倾向或非客观倾向。与我无法客观中立地评价这本书一样，在这本书中，中国大历史也许没有得到客观中立的复现。

本书的内容可以直接从书名中理解，它是一位美籍华人学者对中国历史进行精简的刻画和分析。书中简要分析了历史朝代更迭的原因，并以第三方文化的视角对中国历史进行了分析。然而，如果更加强调历史的推进，而回避对推进原因的分析，可能更贴合本书的书名。当然，作为史官，除了记录历史之外，也需要对历史进行评论。然而，目前我读到的感觉是，本书稍微轻视了文化的生命力。我尽量不过于敏感，也希望喜欢本书的读者能够保持宽容。

总之，作为一本历史书，它只是涵盖了大历史的一个片段。我希望读者在阅读之前拥有成熟的历史观，并能够多读、多看其他相关书籍，如《史记》和《追寻近代中国》等。历史需要全景复原，而不仅仅是从大历史的特定角度进行的分析。这本书的推荐度相对客观，但历史仍然需要通过广泛的阅读和研究来全面还原。