翻译问题与自我构成

在阅读《自我构成》这本书时，我无意中瞥见了“外在主义”这个熟悉的话题，于是我决定顺藤摸瓜继续往下读。然而，我在读到其中一段文字时，发现了一个不容忽视的翻译问题。这个问题出现在中文译本的第94页：“实在论者假设，存在某种永恒的规范性真理——关于哪些行为类型或行动是正当的事实，或关于什么才算是真正原因的事实”。

一开始看到这里的“原因”，我就对译者是否误将原文中的“reason”翻译成了“原因”抱有怀疑态度。一般来说，“reason”应该被翻译成“理由”，而只有“cause”才会被翻译成“原因”。既然Korsgaard在这里谈论的是规范性真理，那她想要表达的几乎肯定是“理由”，而非“原因”。为了确认我的推测，我查阅了原文，果然证实了我的猜想。此外，我还意外地发现了另一个同样严重的问题：中文译本将原文的意思误译成了“或关于什么才算是真正原因的事实”，而正确的翻译应该是“或关于什么是什么的理由的事实”。

这简单的一句话就蕴含了两个如此明显的翻译问题，这让我不禁对整个译本的质量产生了怀疑……