“自以为是的翦商作者局限性”

有关史前大洪水的记载存在于全球不同文明中，这是一个引发深思的现象。这种普遍的记载是否意味着史前大洪水的真实存在? 而其规模是否超越了现代人的想象力? 这些问题引发了人们对于史前大洪水的探讨和思考。

然而，这种深刻的讨论被一个作者以一种自负和无知的方式所否定。作者声称自己亲眼见证了古代国家的被淹没情景，以此来反驳大禹治水的真实性，并质疑史前大洪水与现代洪水的规模是否相当。然而，这种简单粗暴的观点无法站得住脚。

对于大禹治水和史前大洪水的研究，学者们通过考察文献资料、地质证据、考古发掘等多个角度进行了深入的研究。他们发现，古代文献中对于大禹治水的描述与地质证据中的洪水事件具有一定的对应关系，而史前大洪水的规模也是通过地质学方法进行估测的，具备一定的可信度。

史前大洪水其规模之巨大是有据可查的。地质学家通过考察古土地表面和地下地层中的沉积物、断层和地貌变化等发现，史前大洪水席卷了大片地区，并且造成了巨大的破坏。

因此，作者对于大禹治水和史前大洪水的否定是基于个人偏见和无知。对于这样复杂的问题，只有通过深入研究和科学方法的运用，才能得到更为准确和深入的理解。我们应该尊重专家学者的研究成果，而不是凭借自己的主观意见就妄下结论。这样才能更加客观地探讨和了解史前大洪水的真相。