《批判的限度》"批评的界限"

Rita的风格一贯细腻，清晰而鲜明，她的理论写作带有强烈的自我反思。在人文学科合法化危机的背景下，引发了批判焦虑，问题意识的重要性被反复强调，批评与否定被等同起来。阅读成为一种对抗的方式，批判成为一个时代学术氛围的主导。

在身份认同的政治话语和日益科学化的外部研究方法论的双重影响下，学者们开始习得一种批判的应激反应，将批判作为他们立场的表达方式；反对本质主义和虚假二元论同样造就了批判的诱惑：质疑学科的建立和学科话语本身恰恰具备了学术生产力。批判开始形成一种特定倾向，并且趋向于风格化。怀疑备受凸显，成为批判的一种元态度。

第三章的侦探比喻是非常准确的。批评家通过全知者的说教和情节的刻意安排作为策略，成为权力的同谋者，不断将自己打造成侦探角色，这意味着不断重塑权威，对批判的本质提出了质疑，这也恰好说明了质疑式解释的解放和祛魅任务尚未达到，而对修复性解释的疏通和交流目标仍然悬而未决。如果批判真的成为一种游戏化的学术工作，或许我们需要问：谁真正参与了这场游戏，游戏之外我们又能获得什么？