成功与失败的金钱心理学

人们早已学会从成功和失败中吸取经验和教训，并且也学会了前置分析，不仅仅会从自身的成功与失败中吸取经验和教训更多时候是在做一件事情之前，从前人、已有案例、经典案例的分析中获取经验和教训。但这里有一个问题，抛开对个体他者、案例进行分析的方法是否真的就好不说，单就分析而言，人们就存在着极大的行为偏差，高估个体力量而低估甚至是忽略运气和风险存在以及其在成功与失败中的占比。

在现实生活中每一件事情的最终结果除了个体努力之外还受很多其他因素的影响。基于《金钱心理学》这本书作者给出的第二个观点运气与风险——任何事都没有表面看来那样美好或糟糕，我们就把其他因素聚焦在运气与风险上。

论成败时谈运气有点反人性。

人们在归因成败时极少会将运气纳入主要分析因素，因为这有点反人性。试想一下，当你面对一个成功者或者你自己就是那个成功者，你很难开口问，“您此次成功运气的成分有多大？”这立马会让对方不悦，认为你一定是羡慕嫉妒恨。如果是自己的话，更不会把自己千辛万苦获得的成功归因于主要靠运气！所以运气在成功中被低估甚至排除在外是很普遍的。

当我们谈风险的时候谈的是什么？

风险和运气实际上一对儿双胞胎，一个白一个黑，但五官都一样。人们往往忽略运气的存在，对风险有认知偏差。你可能现在就在想，这不是胡扯么，现在谁还不知道什么是风险！是，有些概念就是你对他无比熟悉，熟悉到天经地义的地步，但往往偏差就是在这样的根深蒂固中存在着，并指导着你的行为，直到把你导到坑里，然后你起身表示很奇怪，这坑哪来的？现在我告诉你的才是风险的定义，风险不是你已知这里有一个坑，你有可能会掉进去，然后你事先做好防范措施以保障自己不掉进去。风险恰恰是你压根儿不知道这里有一个坑，你存在着掉到坑里的可能性，这个未知的可能性才是风险。

运气与风险是一对儿随机游走的双胞胎，你要看得见并加以重视

《金钱心理学》的作者用比尔·盖茨和他少年时期的天才好友肯特·埃文斯的故事揭示了运气与风险的对立存在。肯特·埃文斯和比尔盖茨是中学同学，因为彼此的成长环境、智力、对计算机的极大热爱等十分相近而成为非常要好的朋友，将很可能是未来的商业伙伴，但结果大家都知道，运气在比尔的身上延续，而风险落在了肯特的身上，比尔成功创建了微软，肯特则在一次登山中丧生。作者说，每一个比尔·盖茨都对应着一个肯特·埃文斯。

我们都知道运气和风险都是小概率事件，但当他切实发生在一个人和一件事儿上时，对这个人和这件事儿来说就都是百分之百的。这说明，当运气发生在一个成功事件中它对成功起到的作用很可能是占有很大比重甚至是决定性的因素。而当风险发生在一个人或一件事情上也很可能是毁灭性的，无论其发生概率有多低，一旦发生则满盘皆输。盖茨的微软帝国依赖很多很多很多其他因素，这里不可避免的有他天才的智力、敏锐的财商、不懈的努力等等，但如果没有他就读的滨湖中学里有那么一位远见卓识、知行合一的教授将先进的计算机引入他所就读的那所中学这样的幸运，天知道微软是什么！

在日常里，那些谈不上成功或失败的事情就没有运气与风险的存在吗？不，没有发生风险本身就是运气。

在深刻理解了运气与风险是什么，以及其对一个人一个事件的影响何其之大之后对我们有什么启示呢？我认识到：对个体以及各种案例的研究都是建立在幸运或风险发生的前提假设下，很难剥离其所在其中产生的重要影响从而获得有价值的经验。因此，研究具体的个案是件危险的事，要在事物中寻找普遍规律，发现具有普适性的模式才是有价值的。