心通意会：历史研究的思想魅力

《史学理论方法探讨》是一本关于史学理论方法的著作，该书的深度内容让人倍感启发。在书中，作者杨天宏老师分为上、中、下三编，分别探讨了关于历史研究中的“虚证”，人类学对历史学方法的启示，中国近代史研究的系统性，北洋军阀史研究的两面性，以及学术论文选题等问题。我们以此为例来更加深入地了解这本书。

在上编《史学理论与方法探讨》中，杨老师讨论了历史研究中的“虚证”，这与史料的简单罗列相对立。他强调，历史研究中应该有一种复杂的运思与抽象证明过程，通过明确基本学术观点、详尽严谨地展开论证、立论、驳论、推理、演绎、归纳、想象、假设、虚构、臆断、创制、关联性思考等方法，来进行“虚证”。然而，这并不意味着研究者可以随意发挥，而是要在“虚”的建构中“符合生活常理与事实逻辑”。这段内容给出了历史研究中的一些建议，也提醒了我们在进行研究时要有思考的意识。

在中编《史学论著方法点评》中，杨老师为汪洪亮等学者的著作写了序言兼书评。通过点评这些著作，他分析了史学研究中的概念使用、局部与整体、普遍与特殊等问题。对于其他时期的历史现象也有所启发，例如在研究宋代士大夫政治时，不能只看到其好的一面，更要看到该现象在多种因素的交错影响之下的历史演变。这段内容让我们认识到历史研究中的复杂性，避免只片面了解历史现象。

在下编《史书序跋中的方法论提示》中，杨老师探讨了史实重建、概念辨析、历史研究系统性等问题。他特别强调了历史研究的重要性在于思想的体现。他认为，缺乏思考的研究可能只有史料汇编的价值，而历史研究的魅力则在于思想。这段内容让我们深思，是否在自己的研究中缺乏思考，是因为懒得思考还是因为缺乏理论分析工具？

总之，这本书的深度内容提供了关于史学理论方法的深入思考。通过阅读该书，我们不仅可以了解到历史研究中的一些基本方法，还能通过具体的案例和思考，更加深入地认识历史研究的复杂性和重要性。这本书不仅对于学术研究者具有指导意义，对于个人而言也是一本值得深入思考的书籍。因为只有通过思考，才能使自己的研究更具有深度和独特性，从而成为一个真正的学术史上的存在。