"产业与文明：从我不是说谁，我是说在座的都是"

两年前，我第一次接触到张笑宇是通过他的《商贸与文明》这本书。当时，他的第一本书《技术与文明》刚刚获得了坡州图书奖，后来改名为亚洲图书奖，并且还获得了文津奖，几乎横扫了社科类书籍奖项。我当时就对这位年轻的中国学者佩服得五体投地。他的三本书，被称为“文明三部曲”，从不同的角度梳理了人类的文明，给人一种完全不同寻常的感觉。

正如乐坛中的一个形容，《商贸与文明》给我的感觉就像一辆在道路上飞驰的车，在你永远无法预料的地方急转弯，带你进入另一个全新的领域，最终驶向星辰大海。这种震撼感让你脑中的多巴胺喷射。而关键是，他还特别年轻，1987年出生。难以想象人与人之间的差距竟然可以如此之大！

读他的书就好像同时读了几十位学者的书。一个年轻人怎么可能有如此广泛的知识储备，并且能够融会贯通，构建出自己的理论，解释整个人类文明呢？即使你不去看他书里的具体内容，只是看一眼书的特点，你也会被震撼到。一般的历史社科书为了显得学术，在内容中常常会引用大量的论文和书籍，700页的书可能有300多页都是注释和说明。然而，你看张笑宇的书，厚厚的一本注释只有寥寥几页。试问，有多少学者作家能够信心满满地以如此简洁的注释来证明自己的观点？这需要一定的能力和实力。他肚子里有货，脑子里有想法，不需要东拉西扯的引用就能把内容讲明白，借助自己丰富的理论见解，他不需要多引用别人的句子。这就是真本事，不服不行。

就像电影《海上钢琴师1900》中的剧情一样夸张，里面有一段船上斗琴的场景，演奏者把琴弦弹发烫，还点着了香烟，真不需要斗琴来强调。同样地，张笑宇能够给人带来的爽感在历史与社科书中也只有他能做到了。

在面对这一切事实时，如果我在书评中提到一些名人对张笑宇新书的评价，如俞敏洪、刘擎、梁文道、何怀宏等人，感觉有些苍白，有点不好意思。因为好东西是显而易见的，用这些评价好像有点多余。曾经有一个故事，说有一百多位科学家联名写信反驳爱因斯坦的理论，而爱因斯坦回答说，如果他们是对的，只需要一个人提出来就足够了，不需要100个人写信声援。我的意思是，这本书你自己去读一读，你自己就能知道好与不好，再加上我的感受和印象，我觉得至少传递了一种价值。有机会读到这篇书评的人，会有一个记忆，有机会去看这本好书，这样是不是更好呢？

肯定会有人怀疑，我是否夸得有些夸张了，是否收了好处才这么夸奖。其实不是，我是出于对他的崇敬而这样评价的。他的书一出版我总是迫不及待地把它收入囊中。一年来读了这么多书，我只能说张笑宇是我个人认为中国最杰出的年轻学者，绝无仅有。这可能是我个人的观点，未来会不会有更出色的年轻学者出现还不好说，但至少这两三年，我没有看到哪位国内的年轻学者能超越他。这就是我的看法。

有人可能会说，我这个书评通篇都在夸奖，却没有提到内容。对不起，我没有这个能力来谈论书籍的具体内容，我只能传达给人一种感觉。我觉得这样的感觉和印象本身也是有价值的，至少能够给看书评的人留下一个印象，给他们一个机会去看一本好书，对吧。