这部中国当代高评分连续剧是现象级的,因此可以肯定是值得一看的。然而,一开始就能感觉到剧集的节奏太慢了,需要忍受好几集之后才能有所进展。剧集中的旁枝末节和不必要的情节太多,所以我转而选择看小说。发现小说比剧集更出色,问题更加聚焦,人物更加简洁,剧情节奏更快,因此主旨也更加准确鲜明。因此,我认为这部小说值得赞赏。
对于这个故事的影视改编,我认为小说作者本人并不适合担任这个角色,他太过舍不得删减一些内容,而这些内容其实是多余的,不符合艺术创作和传播的规律。整个故事拍摄成十集左右足够了,而且肯定会更经典和充满力量。要承认,反贪反腐问题是全世界每个国家都需要重视却无法完全解决的问题,所以观众所说的模式化、脸谱化和大量劝诫和说教并不是问题!甚至可以说是必要的,好莱坞、宝莱坞或者欧洲电影也都会使用这种方法。模式化的类型片也可以非常惊险和好看。社会教育不能排斥所有的说教,好的说教并不是一件容易的事情。
个人认为,如果说这部小说在写作上有一些硬伤(毕竟这是政治小说,应该具备好的政治理念和对政治问题的好分析),那主要是因为作者缺乏一些认识上的缺陷。
首先是小说中侯亮平与高育良、吴慧芬之间所谓的师生情感。不仅写得太多且太过,更导致故事事实上荒谬且政治上幼稚。中国古代政治有着君臣父子的传统关系,即将单位领导视为家长的传统。同时也有着“一日为师,终身为父”的习俗,即小说中所描述的侯亮平的所谓“美德”,对老师必须毕恭毕敬、感恩戴德。可能还包括政法系和秘书系两派的差异,政法系更注重友情,秘书系更计谋权术。然而,这样的设定实际上存在问题。随着中国年轻人的成长和变革,一个进步或者说变革的方向是能够更加理性和实事求是地对待权力关系中的长辈、师长和性别。因此,在故事即将结束的时候,看到侯亮平与高育良相互鞠躬(表示致谢和感恩),看到侯亮平开车送师母吴慧芬出国(表示理解和慰问),并不是看到了侯亮平的情商和善良,而是看到了他的幼稚和认为这样职位的人不可能这么做。这也对高育良形象特别有影响,事实上,这个角色的罪行非常严重,他的恶行也非常长久,为人处事之虚伪程度可谓极高,然而小说却将他的伪善描述成了一种所谓的师长风范或口才很好。这很可能导致是非颠倒和黑白混淆。庆幸的是连续剧最后对他做出了严厉的判决。
其次是对李达康的人品、个性以及与妻女关系的描写不可信且不到位。小说中它忽略了李达康是一个锐意改革的中国干部,忽略了他的工作投入到忽略家庭的问题,甚至连家庭中的重要事务(如妻子的心事和女儿的成长)都不顾。虽然这样的情况是有可能存在的,但小说中对此的描述实在是太过极端和与人情世故相悖。甚至连对他的女儿都是完全不在乎的,最后可能不承认她。如果将李达康形容为“事业脑”,将他的妻子形容为“恋爱脑”,并且说他们的婚姻是“不相配”的,这种描写就显得非常荒谬了。对于这两个社会地位相当高的人来说,将他们归类为不负责任的人物,不仅缺乏艺术上的分寸感,也是对事实的曲解。
再次,小说对蔡成功的命运和大风厂变革历史的交代还未达到应有的深度和广度。虽然作为一部政治小说,经济领域的描写和分析不是作者的擅长之处,但中国过去四十多年的改革过程中,现代市场经济与执政党的关系处理是其中的一个主要焦点。观众对此非常敏感,很多观众都留言说,蔡成功的生意如此艰难,屡屡受挫和遭遇困难,甚至受到威胁和迫害,这反映了很多民间企业家难以述说的真实经历。然而,小说中两个派系的领导对这样的商人以及遭遇是如何领导和支持的,他们的思路和方法是否不同,小说和连续剧都没有详细剖析。甚至在许多对话中,都没有提供政治或管理思考方面的详细思想细节,这是非常可惜的。这影响了作品的深度和创新性。
最后,为什么祁同伟会得到更多的同情也是一个问题。对于连续剧来说,可能是因为选择的演员形象非常正面,演技出色,因此观众比较易于产生好感和共鸣。对于小说来说,这是一种常见的警匪剧倾向,即将正面人物的缺点写成所谓的个性,将反面人物的私情和忠诚描述为所谓的卖点。换句话说,这种写法迎合了大众的习惯和口味,让他们获得了廉价的自我安慰和认可。而好作品应该避免这种写法。
总的来说,虽然这部小说有一些缺陷,但是它仍然是一部值得一读的政治小说。它揭示出了一些深层次的问题,并通过故事展示了现实生活中所面临的一些困境。希望未来的作品能够更多地关注细节和深度,创造出更加优秀的作品。
相关推荐
© 2023-2025 百科书库. All Rights Reserved.
发表评价