《推理要在晚餐后》饭后推理：娱乐性佳但逻辑略欠严谨

刚开始我还是抱着挺高的期待的。但这玩意儿从头到尾就没有一个短篇案件的解答是有唯一性的。换句话说，他的推理虽然挺有创意，并且切入点还算中规中矩，但从逻辑本身来看，非常牵强。

第一篇，案件前半段逻辑立足于一个已知现象，演绎效果不错，但针对凶手的判断过于异想天开，行为逻辑和动机更是可笑。

第二篇，酒瓶的手法虽然比较平凡，不过可操作性较强，也算是唯一解。但奈何锁定凶手的逻辑链太过草率且不完整，缺乏说服力。并且这部分谜团本身的设计就较为粗糙。

第三篇，搬运尸体的理由，从设计上来看比较有创意，并且逻辑衔接得还算得当。虽然同样有些不足，但相对较好。只是最后用于锁定真凶的某部分行为的推断还是有点问题。

第四篇，除了动机以外，各方面都不错。密室诡计虽然老套(就算往前推个几十年也依然老套)，但其本身的构造还算比较巧妙。只是欠缺冲击力。

第五篇，着实难以评价。解答也只是其中一种可能性。只不过要处理这种现象能想到的大概就只有这种推理。对凶手动机的推断很一般，只是这放在设定中也就不好说什么了。

最后一篇，整体而言和前面几篇并无太大区别，锁定真凶的推理依然草率。最后的钓鱼执法设计感太强了，近乎儿戏。