定罪量刑：公主之死

公主之死的争议焦点在于对三类群体的定罪量刑。首先是实施暴力的驸马；其次是与驸马通奸的二女；最后是二女的兄长（已婚）。

一、驸马

驸马问题的本质在于法律儒家化进程中的父权与公主所代表的皇权之间发生矛盾何者优先的问题。从结果来看，浅薄的从封建君主专制制度的大框架来看，优先保障公主背后所代表的皇权是毋庸置疑的。但若假设公主不是公主，则“子盗父母，主擅杀、刑、髡其子及臣妾”此类“非公室告”案件不得告发，官府也不得受理，那么是否会推出驸马不用承担责任的结论?

二、二女

且为已婚妇女，如何量刑是必须要考虑的。然而，由于驸马是男性，似乎并不会因其通奸承担刑事责任。

三、二女兄长

如果二女兄长知情，是否应该因为妹妹的过错而承担刑事责任，从父权体系来看，二女一旦出嫁，就不应同时为夫家与父家连坐，故而二女不因父家而连坐，相对应，其哥也不应因妹妹犯通奸罪受到处罚。有人主张应连坐二女丈夫，但男子自身通奸都无需承担责任，为何妻子通奸反而受牵连，是否不符合过责相当？但如果解释为男子本身通奸无责，而其未管教好妻子，因此有过错并承担责任，倒也可以解释得通。

以上是鄙人对案件本身如何量刑的一点思考。对于本书，可能并未完全满足我的期望，或许更为重要的法律分析内容并没有详细展开，而是不断抛出观点，使行文有些凌乱，篇章间逻辑性不够强。