"战国歧途：以武士道为引 10.1"

本书从三家分晋开始谈起，以天下一统为终，摘取了一些典型人物和事件，对战国时代进行了梳理。

晋国吸取亲人内斗的教训，觉得外人比亲人更可靠，于是重用异性大夫。然而，权力的诱惑过于强大，异大夫也难以抵挡，开始争夺权力。赵、韩、魏三分晋国，成为诸侯国。虽然这破坏了封建制度，但却得到了天子的承认。三家分晋开启了战国时代。

国家的运作不仅需要领导者，也需要执行者士，即行政人才。在战国时期，社会阶层流动较为开放，士大夫阶层数量激增，积极进取，迅速上升。国君和贵族之间存在着对立和统一。随着分封制度和宗法制度的瓦解，僭主现象越来越普遍。国君为了防范贵族对自身地位的威胁，只能通过士大夫来制约贵族。而士大夫的变革必然需要改变旧制度，这自然会招致贵族的不满。贵族本身就对士人持轻视态度，更加不愿与他们合作。战国时代的两个明显特征是君主权力不断扩张，而士阶层相对活跃。变革成为了战国时代的主旋律。

哪个国家越是开放包容地吸纳人才，越是积极地进行改革创新，就越能取得蓬勃发展、繁荣昌盛。秦王朝之所以能够实现天下一统，离不开对人才的大力引进，更离不开对贵族制度和传统礼制的彻底颠覆。

本书相对浅显易懂，可能是为了迎合市场和吸引读者，显得幽默有趣。读完《春秋史》之后阅读本书更加轻松愉快，让我感到满意。

然而，本书也存在一个令我不满的问题，即作者无意识地体现了厌女思维。例如，“也和九斤老太一个腔调”，“大概也只是白头宫女的心态”，“韩国对秦出则为扞蔽，入则为席荐，一派妾妇之道”。明明是男性的问题，为什么不说“长舌男人”，不说“软弱男人之道”，不说“贫穷男性的心态”？为什么要把问题扯到女性身上？