"批判乌合之众：暴论缺乏正确逻辑"

原文中的许多观点在一百多年前可能具有较高的价值，但在今天却已经是众所周知的道理，而且书中的阐述也往往冗长啰嗦，给人留下一般的印象。

此外，最让人无法接受的是书中存在太多的错误观点，缺乏正确的逻辑，经常强加因果关系。例如，在提到群体的愤怒爆发时，书中称因一位大使被侮辱的电报被公之于众而引起了众怒，结果导致了普法战争，这完全是强加的因果关系，与唯物史观背道而驰。事实上，即使发生十次类似事件，当前中美关系也不会引发任何实质性的行动，只会引发强烈的谴责。

最后，书中还提到所有历史著作都是无用的废纸，理由是历史事件的记录仅来自群体的目击，而群体的目击常常是混乱、虚假、各执一词的。这更是站不住脚的错误观点。