"秘密"版本对比：上译vs新民说

现在我习惯了看纸质书，打开微信读书寻找对应的电子版。这样一方面可以计入阅读挑战的时长，另一方面也方便做笔记导出。所以，当我开始读《秘密》时，本能地打开微信读书，但这次没有找到同版本的电子版。由于这本书是从图书馆借来的，我不能像自己的书一样贴标签做笔记。所以只好开始寻找相对符合的其他版本，最后选择了《谷崎润一郎作品集：犯罪小说集（新民说）》。

对比这两个版本，上译的版本翻译得更好，而新民说的版本选文更好。摘录一段翻译对比如下：

《途中》

上译：“还有，你刚才说的撞车危险，因为撞车事件本身就是很偶然的，你所说的偶然包含的必然，就更少有了。偶然中的必然和单纯的必然，这两者可是不一样的。何况，这其中的必然性，也仅仅是指必然会受伤，不是说必然会丧命啊。”

新民说：“还有，刚才您说的撞车的危险，因为撞车本身已经是非常偶然的事情了，我们从其范围内的必然来看，并不是极少见的事吧。偶然中的必然和简单的必然仍旧意义不同啊。况且其必然，不是说只是必然地受伤，必然地失去生命呀。”

从选文来看，两个版本都收录了7篇选文。《秘密》收录的是《秘密》、《柳澡堂事件》、《受诅咒的剧本》、《一个少年的恐惧》、《途中》、《我》、《日本的克里平事件》。而《谷崎润一郎作品集：犯罪小说集（新民说）》收录的是《有前科的人》、《柳澡堂事件》、《被诅咒的剧本》、《途中》、《我》、《某份调查书的-对话》、《某次犯罪的动机》。

我认为新民说的版本选文更好，因为这个版本收录的7篇文章关联性更强。整本书看下来，会发现它收录了《有前科的人》，并且把它放在第一篇，这是一个很巧妙的点。《有前科的人》提出了一个总论点（“我”的不道德是与生俱来的，“我”并不觉得这有什么不对），接下来的几篇文章是为了解释论证这一点，从不同角度写成的不同版本事件。

比如：

《柳澡堂事件》

我想在您面前坦白今晚事件的一切，请您判断我是否是一个可憎的犯人。如果今晚的杀人事件是真的，而凶手又是我，那么请您证明我并不是真的想要犯罪，我犯罪只是幻觉在作祟。

《被诅咒的剧本》

佐佐木最终下定决心杀掉妻子，是在前年十一月左右。那时，他内心一直觉得，如果不杀掉玉子，他就无法从她手中逃脱。——自己天生是一个可怕的坏人，然而却被虚荣心所驱使，想要混入好人的队伍。

《我》

我是小偷，这是与生俱来的事实。

“啊！你们认为我是一个厚脸皮的家伙。你们还是不理解我的心情啊。那也是人种不同没有办法呀。”

《某份调查书的-对话》

不，不会这样的。我这辈子是不会停止作恶的。即使我能做好人，我也不想做。干坏事总是让人觉得很有趣。

我刚才说过了，我想干坏事。神灵把我生成了一个不干坏事就待不住的人。

《某次犯罪的动机》

原本我在孩提时代就是个无依无靠的孤儿，在来老师家之前，吃过很多苦。也许童年的经历对我产生了一定影响，但我自己认为，我的厌世观并不是外界决定的。让人意外的是，它好像是根深蒂固的东西，仿佛是我与生俱来的性格中就有它的萌芽。