"鴨乃橋ロンの禁断推理 1"：第一卷全面解答及伏线评析

本篇分析天野娘在鸭乃桥论第一卷中针对推理部分所作的设计，重看之后我可以确定天野娘在解谜的设计上很有实力，鸭乃桥论系列从开篇开始的推理水平就不低（在伏线设计上对比同时期的柯南，金少和qed完全不虚）。

PS本篇的写法是模仿了JohnGoddard的《AgathaChristie'sGoldenAge》，本书从plot，solution和clue（情节，解答和线索）三方面对AC的小说进行了细致的分析（@shen1122已经把第一本翻完了，推荐一看），本篇只有solution和clue，plot以后有机会再补上。

大都会连续溺亡事件

Solution

本篇的谜面是开放场景内的连环溺亡，核心谜团有两个，其一是陈尸地点都没有水，死者的遇害地点成谜。其二是死者之间没有联系，ML（missinglink）成谜。其中第二点为解答的关键。单看谜面本篇是有新意的，毕竟开放场景连环杀人和ML都不算特别常见的谜面。解答中串联起死者的关键是所有人都去过理发店，这是个合理的解释，不过也是读者唯一可以猜测的结论。其他在解答中出现的内容——利用干冰使人昏迷的诡计以及理发店的具体位置——都不可猜测。

Clue

本篇的核心伏线有两处，第一处是照片中的被害者头发较长，有些人染过发但发根颜色不一样（1-38），天野娘在首篇便使用了图像作为伏线，很好地利用了漫画这一载体，我觉得作为首篇做的很好了（横向对比其他推理漫开篇，天野娘这一招可以说很厉害了）。而且在展示图片的时候陈述被害者的情况，以此误导了读者需要观察的信息。但问题在于染发尚可看出（左上和右下两人较为明显），但头发长这一信息太难判断了。另一条关键信息出自嘟嘟嘟之口，他说明“他们（被害者）分别是要去约会，祝贺会，同学聚会和生日聚会。”这条伏线天野娘希望让读者认为是为了告知论被害者的位置才提出的，因此具有一定的隐蔽性。论结合这两条伏线指出，为了参加这些活动被害者会需要打扮自己的仪容，因此会去理发店。作为系列的首篇，本篇主要的功能是引出主要角色和主要设定，因此案情相对比较简单（不过作为整个系列的开篇，个人认为问题不大）。开篇就设计本格中不常见的开放场景连环杀人并挑战ML的谜面，由此可以看出天野娘在设计推理这方面是有新意的，而且在伏线的设计上明显已经开始花心思了。

密室存钱罐硬币失窃事件

Solution

本篇在设计上已经复杂了许多。本篇谜面为储蓄罐于密室内被偷窃，密室由两个部分组成，一是现场房门紧锁，二是储蓄罐在不被打破的情况下无法拿出硬币。但是本篇的解谜完全没有围绕着密室展开，而是朝着意外的方向展开，非常意外地将偷窃案和杀人案联系了在一起，利用偷窃案的事实做切入点，锁定了谋杀案的凶手，这是一个非常好的设计，无关事件的联系以及小事件推出大事件的设计都有足够的趣味性，可惜的是天野娘在解答前就点破了联系，这削弱了解答的效果。此外，另一个问题是没有线索能证明两者的联系。

再来看解答的内容。解答分为两个部分，第一部分为偷窃案的解谜，嘟嘟嘟指出凶手为与失窃案报案人住在一起的姐姐。“储蓄罐在不被打破的情况下无法拿出硬币”这说明不存在偷钱的可能性，但钱币仍然减少了，因此只能认为储蓄罐遭到了调换。此外，储蓄罐是姐妹共用的，但是里面的硬币上只有姐姐的指纹，因此可以猜测是姐姐在附近的商店买了一摸一样的储蓄罐，替换了原来的储蓄罐。这是一个合理的推测，而且这里有个隐含的条件，就是“密室偷窃”的存在。家中住着的只有姐妹二人，在房门紧锁的情况下可以认为可以进入现场的只有姐妹二人。因此在将两人视为嫌犯的前提下确实可以确定调换储蓄罐的人为姐姐。

第二部分为对偷窃案的动机的解释。嘟嘟嘟指出姐妹经常接到的无声电话来自于跟踪狂（死者），死者在跟踪凶手的时候两人发生冲突，凶手用储蓄罐共攻击对方的时候把原来的储蓄罐打碎了，因此才更换了储蓄罐。对于姐姐更换储蓄罐的解释可以说通，而且存在跟踪狂是有伏线支撑的，但是将跟踪狂和被害者，偷窃案和谋杀案联系起来是没有道理的，这也是解答中最大的弊端。

本篇在解答的设计上确实有想法，而且将“密室”本身的存在作为线索来进行推理也是很有趣的思路，但是其最终的结论存在着问题。

Clue

本篇作为一话案，伏线已经比第一案多了许多。首先解谜有个隐含的对于嫌疑人范围的确定。2-14嘟嘟嘟明确了“姐妹二人同住”的事实，在2-16和2-17中妹妹和论都强调了“房门紧锁”，这两点将凶手的范围圈定在姐妹二人之间。“房门紧锁”是个聪明的伏线，因为这在最终解答前是谜面的一部分，读者一定会去了解谜面，因此会留下记忆。虽然本篇只有姐妹登场，但天野娘仍然设置了伏线，可见本格浓度。

解谜的开始，嘟嘟嘟从谜面的另一个组成部分“储蓄罐在不被打破的情况下无法拿出硬币”出发，这一伏线和之前的“房门紧锁”伏线一样，是个将伏线作为谜面加深读者记忆度的巧妙设计。随后嘟嘟嘟结合2-21“硬币上只有姐姐指纹”指出姐姐调换了储蓄罐的可能性。同时2-15“附近的杂货店有卖同款储蓄罐”的伏线也支持了这一结论。“附近的杂货店有卖同款储蓄罐”是个有趣的伏线设计，这里天野娘利用论夸张的动作和台词让读者对这里产生重视，同时对于包含伏线的语段她使用了不同的气泡框（同一分镜内论说的三段话都是椭圆气泡框，只有妹妹回答的这句使用了有尖角的气泡框，而且除了开头的感叹号，把后半句省略号收尾的句子也放在里面，所以我猜测可能是故意的），这更进一步加强了读者关注的可能性。

在确定了姐姐更换储蓄罐的行动之后嘟嘟嘟进一步分析其动机，也就是将偷窃案和谋杀案联系起来。这里天野娘设计了两条伏线。其一是2-16的“骚扰电话”伏线暗示了跟踪狂存在的可能性。不过天野娘聪明地将这一伏线作为谜面形成的原因，进行了一定程度的误导。其二是2-9“被害者头受伤”，这条伏线相对一般，因为混在了一堆信息里。这两条伏线的问题是与结论的联系并不强。

红染温泉杀人事件

Solution

本篇的解答分为两部分，第一部分为排除雨宫嫌疑的推理，第二部分为最终解答，其以破解诡计为核心。关于排除雨宫嫌疑的方法非常简单有效，论指出现场布置模仿了传说，而雨宫因为是走路来的，所以不知道传说，因此不是凶手。因为不具备凶手所需的信息所以排除是个行而有效的逻辑，但是问题在于无法排除雨宫通过其他途径得知传说的可能性。因此天野娘设计了雨宫把调查权交给嘟嘟嘟的情节或许是个明智的选择。

第二部分中诡计的设计分为三个部分。首先凶手因为得知论和嘟嘟嘟会去打乒乓球，因此调换了男女温泉的标识，好让自己进入女温泉布置陷阱。这是个简单有用的操作，但是问题在于凶手只是在晚餐时听到论和嘟嘟嘟的讨论并不能确定他们会去打乒乓球（至少从读者这里来看是这样）。之后凶手进入女温泉将防滑垫盖在温泉入口的缺口上，好让被害者将这当成地板踩空落入水中。这是个简单有效的陷阱，此外，天野娘为了让诡计更加可信，她设计了一位视力不佳的被害者，这很好。最后凶手利用一根排水槽将冰冷的河水引入温泉，用另一根排水槽排空温泉的水，好让被害者因为温差而热休克致死。这里精彩的点不在于诡计，而在于使用诡计之后导致的结果。其一是诡计的使用带来了“河水上的白雾”这一现象，增添了谜面的趣味性。其二是诡计的使用导致凶手进行了比拟对于，因为引入河水会将落叶也带入池子，因此凶手模拟传说用更多的落叶掩盖这一事实，这使比拟的动机得到了充分的解释，并且可以以此来支撑诡计的解答。

本篇的解答中动机和凶手是薄弱项。动机完全没有伏线的支撑，不过好在动机很常规，而且篇幅很短，并不会给人无法接受的感觉。关于凶手，在解答时嘟嘟嘟直接以被害者的丈夫是凶手为前提分析诡计，这就显得凶手的确定非常突然，但我认为可能并非如此。从关于诡计的解答来看，凶手一定实施了“更换男女温泉的标识”这一步骤好让自己进入现场布置陷阱，而需要这么做的人一定是男性，因此凶手只可能是被害者的丈夫。虽然存在感很低，但我认为本篇是存在锁定凶手的过程的。

Clue

本篇在伏线的数量和质量上突然提高。上文已经提到本篇的推理有两个主要部分，第一部分为，第二部分为真相的破解，而且两部分都有充分的伏线支撑。先看第一部分，论洗脱雨宫嫌疑的思路是，现场是模仿传说布置的，而雨宫理应不知道传说，因此她不是凶手。这里虽然只是一个很简单的小推理，但是也回收了两个伏线。第一个伏线是3-12论在向嘟嘟嘟描述传说之后提到这是在“小册子”（3-9嘟嘟嘟从出租车司机手上拿到小册子）上看到的，在这里天野娘就使用了拆分伏线的设计，巧妙地将两个重要信息拆分开来让人不会立刻联想到解谜的关键点“要知道传说就得坐车”。此外这两条信息的另一个妙处在于会有记忆度。3-9的信息嘟嘟嘟先拿到了评价很好的大旅馆的精美宣传册，然后才拿到了小册子，这种反差带来的笑料会让人记住剧情。3-12的信息为传说这一关键信息捆绑在一起提出，也提高了伏线的记忆度。第二个伏线是3-17雨宫在进入温泉的时候提到“想来旅馆还没车，只能靠脚走。”，这一条信息设计得有些隐蔽，在画面中占据的空间不大，而且是长句中的一小段，不过作为最终解答前的一个小推理如此设计问题并不大。

再看第二部分，这部分基本是和诡计相关的伏线，嘟嘟嘟从3-18雨宫进入温泉的画面中出现的“温泉入口有缺口”和4-8中出现的“地上的防滑垫”这两条伏线切入，指出“凶手进入女温泉将防滑垫盖在温泉入口的缺口上，好让被害者将这当成地板踩空落入水中。”这一诡计。“温泉如有缺口”是个精心设计过的画面伏线，天野娘在这里特意使用了面积较大的画面来呈现温泉的样子，而且这个缺口就在三位角色视线的所朝向的地方，是个受瞩目的位置，因此更容易被读者记住，但往往不会将它放在心上。第二条“防滑垫”线索是一个普通的线索，因为这是直接经由嘟嘟嘟之口指出的线索，当然作为读者并不会将这两者联系起来，因此即使直接指出仍然能保证其效果。

在确定陷阱之后嘟嘟嘟又提出“被害者视力不佳”来印证自己对诡计的解答，被害者在3-15和3-22出场时都“带着眼镜”，重复的出现这加强了读者对于“被害者视力不佳”的印象，而在泡温泉时自然会将眼镜拿下来——被害者在3-22时说过自己要去泡温泉，而且3-25中的尸体也没有戴眼镜。也因此读者才可以在嘟嘟嘟没有提“眼镜”伏线的情况下明白解谜时嘟嘟嘟为何会提到她“视力不佳”。

在确定凶手设下的第一环陷阱之后，嘟嘟嘟从4-13提到的“死因（温度差导致的热休克）”切入，并结合另外四个伏线指出“凶手利用一根排水槽将冰冷的河水引入温泉，用另一根排水槽排空温泉的水，好让被害者因为温差而热休克致死”这一诡计。这四条伏线分别为：3-17“河水很冷”，4-7“河面上的白雾”，4-8“河水里的排水槽”以及在3-17，3-18，4-7和4-8都出现过的“河中落叶”。“河水很冷”本身并不是一个有特色的伏线，但是其和前文捡乒乓球的剧情结合的很好，这一点在最后还会提到。“河面上的白雾”是个有趣的伏线，因为天野娘将这包装成了谜面的一部分，但最后却用来还原诡计。“河里的排水槽”本应该是个明显的线索，因为论甚至直接在现场提到了它，但是天野娘很聪明地设计了趣味的互动，将这个线索尽力隐藏了起来。“河中落叶”再次利用了反复出现的方法加强读者的印象，而且4-7和4-8中河流几乎占满了整个分镜，更容易让读者发现其中的落叶。可惜的是解答时只提到“河中落叶”，感觉若能闪回呈现一下“河中落叶”的场景效果会更好。

在搞清楚凶手使用的诡计之后只剩下最后一个问题，凶手身为男性如何在女温泉里设置陷阱？这里天野娘设置了两个伏线来推测“凶手调换了男女温泉的标识”。第一处伏线为3-14“凶手在晚餐时听到论和嘟嘟嘟会去打乒乓”，虽然在呈现方式上很普通——只是嘟嘟嘟的一句，但从误导的角度来看这是一个有新意的伏线，因为天野娘将“凶手在现场”和“嘟嘟嘟说要去打乒乓”放在了两个分镜，让读者不会立刻想到凶手能够知道两人之后的计划，这很聪明（解答中闪回的场景将他们放到了同一个分镜呈现，因此天野娘很可能是故意的）。第二处伏线为3-18到3-20“雨宫进错温泉”，这是全篇最大胆的伏线，利用“进错温泉”这种搞笑场景来加深读者的记忆，同时又让人注意不到这是伏线，非常巧妙。可惜这个伏线出现的较晚，而且用在反驳凶手上，削弱了其存在感。

最后再提两个点。第一，3-18和3-19两页中包含了五个关键信息（“河水很冷”，“河中落叶”，想来旅馆还没车，只能靠脚走”，和“雨宫进错温泉”），而且这五个信息放在一起没有任何违和感，串联的很好。第二，天野娘在本篇中使用了构图和分镜来设计伏线（“温泉入口有缺口”和“凶手在晚餐时听到论和嘟嘟嘟会去打乒乓”），这是独属于漫画体裁的设计思路，很有启发性。