"秦汉谏议研究：历史回顾与文献分析"

不管是做一国之君，还是做单位的领导，或者是做一个普通人，我们都需要去倾听别人的建议，并通过这种方式来认识自我，从而能够做出进一步的调整。

最近我读了《秦汉谏议研究》这本书，这是一本以丰富的历史资料为基础，撰写的关于秦汉谏议相关问题的研究科普书。当然，作者较为通俗易懂的论述，也并不会让人觉得很难懂。

说到谏议，其实早在秦汉之前就有很多相关的事例了。比如我们在中学学到的《邹忌讽齐王纳谏》，就讲述了战国时期齐国谋士邹忌劝说君主纳谏，使之广开言路，改良政治的故事。“如今的齐国，土地方圆千里，有一百二十座城池，宫中的姬妾和身边的近臣，没有不偏爱大王的；朝廷中的大臣，没有不惧怕大王的；国内的百姓，没有不对大王有所求的：由此看来，大王受蒙蔽一定很厉害了。”这是一次成功的进谏，让君主有所觉悟，做出了一些新的积极的尝试。从这个角度上看，良好的谏议流程利国利民。

《资治通鉴》注载：“秦置谏大夫，掌论议。”也就是说，秦代已经设置谏大夫，无固定人数，执掌议论。而关于谏议，我们有很多内容需要去研究，去了解，比如谏议制度的起源是什么，谏议方式有哪些种类，谏官的职责是什么……在这本书中，作者对这些问题进行了抽丝剥茧的分析。

一些历史资料表明嬴政在为秦王时，还颇善于纳谏。统一六国后，赢政渐生自满之心，终至刚愎讳谏、拒谏。讳谏、拒谏的重要表征之一是其时立法有妖言、诽谤之罪。我们也能够发现，真正的明主应该敢于去倾听各种不同的声音，只有广开言路，才能够明辨是非，才能够在治理天下的过程中少犯一些错误，多一些明智之举。古人云，“偏听则暗，兼听则明”，诚如此言。

一般来说，谏议官除掌谏诤外，也具有商议国政的职能。虽然最终决定权往往在皇帝手中，但如果遇到一些比较紧急的情况，谏议官是有义务去及时提醒皇帝的。然而，谏议官虽然可以直接与皇帝交流，却存在着很多不确定性，很多危险，毕竟伴君如伴虎。一方面，谏议官提出来的观点不一定会被采纳，有时候还会激怒皇帝。一个观点会不会被接受，既与人们对实际情况的认识有关，也与双方的交流过程是关，与双方的性格特点有关。在历史资料中，我们也会发现，常常有谏议官因言获罪，或者因为威胁到其他人的利益而被诬陷，被暗杀……这个职业并没有想象的那么轻松，反而需要很多的勇气与智慧。

《出师表》中有一句，“不宜妄自菲薄，引喻失义，以塞忠谏之路也”，与诸君共勉。