《生而为男？》男性认同的重新定义

男孩就是男孩，因为他们生来如此，他们也会始终如此。他们无法控制自己，就像野鸭子在母鸭子身边就无法控制自己的性冲动一样。——哈，好一个原来如此。

或者这个题目更贴合《他之所以为他》，而不是《生而为男》，出于男性特质下的男性被认定为男人气概，生殖器官又决定了性别绝对二元论的男性，这么认定的性别过于粗暴，而背后谈论的男性特质就是除去这些因素成就的，就像被塑造成的女性，而不是生而为女。还有一个潜在问题，作者好像也没找到在面对男性与女性问题的平衡问题，这本书旨多方面从科学生育等多因素下说明男性特质背后的问题，并没有深究到成就这一切背后的原因，有点举足不前的感觉…

在面对女性在公共环境内受到的性侵犯，制造出隔离空间，究竟是对男性性侵犯的宽容还是默许了男性性侵犯其他领域的犯罪性别隔离在保护选择了上了专用车厢的女性时，是否就决定了另一部分的女性置于危险中，她们在混合车厢里受到侵犯一点不意外。

背后的逻辑是隔离受害者，阻止受害者，同时，施暴者并没有措施，某种程度上只不过是换一个受害者而已啊！！在设置了女性专用车厢以后，是否匹配有相对男性的惩罚教育措施。

人类学角度

男性特质背后的谎言

男性特质，只不过为男性群体的一些超脱于人类的理智行为的一个借口，就像，男人生来就这样，男人就应该这样…应用于生活，就是为什么所有人都不接受男性的性侵，同时又对男性的性侵抱有一定的包容性，还说着，“他只不过实践了，其他人停留在想的层面而已”，男性特质的出现，让这一个切都有所指，群体现象，这也就暗示了他们不会因为这个名词的出现而不再去努力控制身体的性冲动。

男性与暴力

对于文字的使用，无形中使范围扩大，而后最后最无辜的男性来为暴力的男性开脱，这两部分的男性，并没有好好区分，或者说是对于暴力事件下调查的群体问题，是先有的暴力事件而后再有的暴力下性别区分…男性特质中的暴力成分，，这部分对无辜男性的殃及，同时，这部分无辜的人在属于男性的群体里，又应该存在着一些相同特质……

人的特性与动物的类比

或者应该说是这种震惊是出于社会环境的对固有形式的传达，用思维固式来解答动物间的问题，同时也反应了人类的霸道主义，只允许人类的一些不可理解的错误行为下降至动物的行列去适用动物的规则，而不允许动物界的反常来提醒人类的问题！！！

最后的话：

为什么在避孕措施上一直要求女性，要求女性避孕，要求女性要完成家庭生育计划还有国家的整体生育计划实施主体为什么是女性为什么没有人提出男性也是这里的一环为什么没有人去告诉男性理应为家庭的生育计划做些什么作者，在哪里表达一个让人愤怒的观点，就是他反对国家给女性的避孕措施和女性选择的避孕措施，因为这里缺失了性别平等下他的参与，他要决定女性的避孕措施的选择！！这里，打着性别平等的幌子，选择，参与，操控女性，通过避孕措施！

为什么避孕是女性的责任同时，男性避孕不是更简单更安全。

从生物学，科学上给与了“男孩就这样的肯定”，如今想要深究男性特质的背后，必须深挖生物学背后，还有科学背后的漏洞，再以文化赋予的意义填充，重新回到社会对男性特质的定义与认识。