《神探弗洛伊德·大结局》神探弗洛伊德大结局：梦醒之时

我亲眼见证了整个三部曲的崩塌过程，这让我心如刀割。第一部毫无疑问是我最喜欢的，从主角冉斯年的傲娇腹黑心理学家人设，到他与警官间复杂的爱恨情仇，再到一系列诡异案件中逐渐揭开的线索，都深深地触动了我。起初我以为这只是一本跟前几年流行的心理学推理小说一样的作品，而实际上它完全已经超越了那些。即使与其他作品相比，它依然独具特色。读完第一部后，我完全可以将其视为一个独立的设定来看待。此外，我觉得这个故事也可以被看作是带有“梦境占卜”的弱神秘向世界观，而这种弱设定系不会降低推理逻辑的合理性，而只是构建世界观的一部分。第一部案件风格独特，但阅读体验却十分清新干净。值得一提的是，作者在第一部里全神贯注地钓着读者，没有刻意铺陈，但效果却十分入木三分。读者在最合适的时间获得了最关键的线索，转换到下一个篇章十分自然流畅。作者的功力十分难得。第二部开始，谜面元素开始重复，世界观也没有带来更多的新鲜感，因此相对于第一部，略显无聊，不过这是可以接受的，畢竟這個故事的世界观还在逐步展开。就推理来说，第二部还是逻辑清晰，主角们之间的互动也增加了不少的喜剧元素，阅读体验同样十分流畅。第三部，整个故事框架彻底崩塌，而我觉得其中最突出的缺陷是明线反派的描写太过详细了。从第一部开始就铺垫的最重要的谜面其实是反派如何对抗主角这个问题，这是与整个世界观相关的。但是，只要解决了这个谜面，反派其实并不比其他案件更有趣。此外，明线反派的故事太过详细，让我觉得他们在整个故事中的形象被消解了，这是整个故事最大的缺点。在阅读过程中，我也越来越发现一个（我个人非常讨厌的）点。既然是广义的心理学推理，就应该存在一个基本的设定，即心理学的适用性应该伴随着它的宽容性。我虽然不懂心理学，但我的心理学推理核心逻辑是归纳推理。那么，一个高准确率的心理学推理世界观下，不应该（或只有很少）存在“变态”。如果对这个施用心理学推理的人来说，有太多的行为逻辑是超出“正常”范围的，那么这套推理就不够准确了。然而，在整个神弗里中，“变态”这个词的出现频率太高了，我觉得这是作者一种懒惰。作者好似在第一部的塑造后，放弃了包容，越来越往一个狭窄的“世俗”定义中落。这体现在几乎所有角色去神秘化的过程中，这也让人感到十分遗憾。作者在结局中尝试现实化所有人，这个尝试实在是失败的。强行理想化的大团圆结局过于表面化，像是删减版的童话故事，与整个故事的基调格格不入。作者或许并没有社会派的野心，我也不愿意把这个推理定义为社会派，因为它在第一部时曾经很美，而社会派从一开始就不会是美的。可我也很难过，最后的最后，我发现我只能把它定义为社会派，因为那些曾经美的东西，都被作者一个一个地毁掉了。