"波洛圣诞探案记：一场不平凡的圣诞破案"

答中设下了线索），但没有明确指出哈里和斯蒂芬长得很像西米恩。

这使我们很惊讶，因为我们以为波洛解释了萨格登为什么认为斯蒂芬和西米恩长得很像——然而，恰恰相反，波洛解释了特雷西利安为什么认为哈里和斯蒂芬长得很像。我们应该注意到，斯蒂芬是由哈里自行推测出来的，而不是萨格登向他表明的。因此，波洛对特雷西利安的评论旨在提供一个合理的解释，即为什么特雷西利安会混淆哈里和斯蒂芬，而萨格登则相信斯蒂芬是西米恩的儿子。但它没有提供萨格登为什么认为斯蒂芬和西米恩长得很像的答案，因为他确实是西米恩的儿子。

所以波洛提到的这个三角形实际上是红鲱鱼，由波洛和斯蒂芬玩弄了特雷西利安的视力而成。而且，正如他在解答中指出的那样，斯蒂芬其实并不像西米恩，无论是外貌上还是性格上。所以，这个线索最终导致了错误的结论。

然而，另一种解释是，当斯蒂芬在三部分中首次出现时，我们确实得知他比其他人帅——只有波洛以外的角色为他们的外貌做了真实和中肯的描述，哈里改变了鬓角，戴维一表人才的外表，特雷西利安近视，渐渐变糊……但斯蒂芬的外貌一直没有发生变化，甚至到了最后还和当初描写他的章节中所描述的一模一样。重要的是，斯蒂芬身上最引人注目的特征是他的“鹰钩鼻”（第一部分第二节），正如西米恩一样。

所以，可能的解释是，波洛通过哈里的线索了解了斯蒂芬与西米恩的相似之处，这一线索在斯蒂芬首次登场时就提到了，尽管波洛自己并没有指出这一点。最终，线索的真正价值并不在于解释斯蒂芬和西米恩之间的相似性，而是揭示了特雷西利安对哈里和斯蒂芬相似之处的误解。

总体而言，线索在本书中的使用并不令人满意，大多数线索要么缺乏明确的解释，要么与最终解答无关。在作者使用线索的方式上有很多失误，尤其是关于引用的麦克白和特雷西利安的线索。但是，这并不影响整体的故事情节和解谜的诱人性。