《阅读浪漫小说》"迷恋浪漫小说"

在读2023.07.26-读过2023.09.08

引言真长啊，看完对学术文科好感下降。完全的学术文章写得真想让我骂人，没有结构，像是将搜集的东西都塞进去，拼贴得很乱，看半天不知道想说什么，很简单的事说得复杂。

粗俗一点说，这是不是“下沉市场”的心理活动。我觉得作者其实想为她们说话，因为她们总被男人贬低，这不公平，明明是男人将她们驯化成这样的，但她们的一些思考确实也不成熟，像活在梦里的小孩，就很纠结。

不知道是翻译问题还是怎么样，语句读起来不太流畅，重点与逻辑也差一点，一大片一大片的写法，注释插入太多影响整体，着急。

这些观点不是主观猜测就能提炼出七八成准确性的吗？写这么多去论证，写得这么拗口真的客观吗？真的有必要吗？还是先有结论再去论证呢？我不理解这类研究。

感觉自己也被骂了：阅读一方面是生活受限逃避现实摆脱责任，另一方面又希望从书中学到知识指导现实。前者是消费社会价值观，阅读就是消费就是享乐；后者是工业社会价值观，自己也在努力并非纯粹的娱乐。所有虚构类图书都有这个特征，世界名著也是，只是程度不同。不过我不认为这完全矛盾，也不认为这有本质上的问题，现实本来就是复杂交织的，是否可以两方面都存在，这取决于角度和百分比。从世俗成功的角度看，年轻时爱阅读自然会耽误一些事情。

看着看着，我有一种猜测，作者是真的不了解她们为什么那么想，还是为了给读者解释而假装不理解。作者和受访者给我的感觉差不多：潜意识里知道某类人某类行为不对，但又假装不知道。最后看得我累死了，对屎里带糖的人够宽容，对糖里带屎的人要求挺高。不知道是过于乐观还是舆论受限。

来看这本书，很多人评价很高，把它当作指导方针。不能说没有这个作用吧，大部分内容有点啰嗦，只有少部分精华验证了我原有的观点（网上已阅读过的人总结的），还有一些关于资本主义商品消费的意外之喜。