"500个目击者：证明不在场只是文字游戏"

在场证明真的是不在场吗？让我的脑袋疼痛！！但是感觉很爽，很刺激！好像天灵盖被打开了第二通道！真相在二律背反之后隐藏着！也就是说，我的脑容量稍微跟不上了，情节有些合理但也有一些不合理的地方。只能说，如果对于理解gui包容度为零的人，那就不要去招惹那些把gui当作日常的人！我在火车上饿得发慌地看完了，最后登场的蛋糕，透过屏幕都能闻到香气，不禁感慨：为什么在我坐火车的时候最后给我看到他们俩终于吃上饭的结局（不是的）！我下车了，也要去享受美食！

这是一个精彩的遗产继承！如果不在场证明只理解为对涉案人员的证明，那就是问题所在……这里有些人被利用了，而且被忽略了，可以证明这一点...绝了！这个转折多少有些突然！而且还是在相同背景下的相关人员，在两起案件中，会被自然而然地联系在一起思考。这种思维定式是人们经常无法避免的，却又可以被利用而不自知……这里非常精彩！还有二律背反，不受人性局限，在心理战周围徘徊，但坚信着二律背反的绝对真相，该说不说，一个油腻的日常出轨男有了形象！

不在场证明就是论证某个人不在某个场合，并且有证据支持。这个命题本身存在缺陷，用一个集合来证明另一个集合，如果它们之间没有必然的关系，那么论证中就存在漏洞。

在这里见识一个不在场证明，通过第三方证据证实不可能的存在的矛盾，证明自己的不在场证明......这种思维只要证明在某个时间段内的集合里，一定不会出现某个场合，来论证自己必然不在场...这种不在场证明有点高级，利用了人们普遍的观点，但仔细思考就能发现其中的矛盾之处。