《三国封神榜》"三国英雄传奇：封神榜"

比起阅读那些历史古籍，大多数人们更喜欢阅读那些与历史相关的神话故事，志怪小说，这或许是因为我们会发现现实在很多时候都无法让人感到满意——好人会蒙受冤屈，坏人又常常逍遥法外。

在《三国封神榜》这本书中，作者以较为接近真实情况的历史资料为基础，延伸开来讲到了很多带有虚构，神话色彩的精彩故事。

关二爷怎么就从失败的将军一跃成为伏魔大帝？诸葛亮怎么就从一个“应变将略非其所长”的谨慎统领成为多智近妖的干古军师？还有羽扇纶巾的周公瑾怎么就成了心胸狭窄的小周郎……

这些故事虽然听起来有些荒诞不经，我们也不会把这些故事当做真实的历史去看待。但这些故事是喜闻乐见的，是寻常人家更希望看到的。

当我们在阅读一些历史文献的时候，我们需要注意的是历史文献中的事情并不一定是真实发生过的事情，历史文献中的评价也不一定符合现实真相。

历史学家于沛说，当“历史事件”因史家的选择，成为“书写的史实”，进入典籍或为其他形式的历史记忆、蕴含并传达有往昔具体的信息，而成为“历史”时，可以看出历史的重要特征，即历史是被阐释的历史。

就好像即便我知道《三国演义》中，对于诸葛亮的才智的描写有许多夸大的成分，我仍然愿意相信这些。每每想到诸葛亮病死五丈原，我都觉得很遗憾。

在这本书中结合历史事件，历史人物谈到的故事都非常的精彩，也有很多引人深思的内容。比如东汉末年分三国，那么魏蜀吴三方哪个称得上是正统呢？其实这个问题在不同的人，包括在不同的历史学家看来，也在很长时间里没有达成一致意见。

如果三方坐在辩论桌上，他们又会表达怎样的观点，提出哪些有说服力的依据呢？

我们在《三国演义》以及《三国志》中都会看到这样一个情节，在诸葛亮死后，魏延有谋反之心，然后被诛，但真实的情况并不只有这样一种可能。

魏延还有可能死于权力的斗争，或者是个人的私怨，只是我们没有办法回到当时去看真实发生的情况。而且很多神话故事中，对其中事件发生的原因，经过乃至结果都可能会做出一些改动。

或许正如作者所说，不要怪传统故事全是俗套的大团圆，历史有多残酷，大团圆就有多吸人。三国、水浒、西游、封神等故事都是这么创作，演化出来的，虽然偏离历史真相，却更深入人心。