思考妓女问题：Revolting Prostitutes

（3.5）我并不同意书中所有的观点，但这本书引发了我对几个基本问题的思考：

1.性交易是一种生存策略吗？如果不是，为什么在大多数国家仍严厉打击却屡禁不止？如果是，那么这种策略为何在道德上劣于其他策略，比如其他工作或者家庭主妇等？

2.事实上，绝大多数性工作者是女性或性少数男性，而绝大多数嫖客是男性。那么这种生存策略本身是否是厌女的产物？我们如何保护已经沦为受害者的性工作者，同时又不为男权社会结构之一的性产业辩护呢？

3.将性交易定义为重罪导致了性工作者遭受暴力执法（短期冲击）并且被从社会支持体系中剥夺（长期困境）。那么非罪化能够解决这个问题吗？同样地，通过性交易非罪化，是否能够缓解或解决性交易所带来的灰色产业，比如人口贩卖或者强迫卖淫？

4.女性主义运动对性工作者的忽视甚至割席，是整个社会道德审判的一个典型范例。那么这种道德审判是对男权社会结构的反抗，还是出于对女性的厌恶而不自知呢？

我相信每个人都有自己的观点，这确实是一个复杂的议题。总体上，这本书基于“性工作者是因贫困或缺乏其他选择而被迫从事性交易”的前提展开论述，但我对这个前提持怀疑态度。同时，书中对移民和警力政策的批评显得有些天真。但我同意性工作者需要有发声的机会，社会也需要倾听他们的声音，而不是一味地惩罚产业链上最弱势的群体。之路漫漫。