副标题—《埃斯沃斯·M·托黑传》
今天,我终于为《埃斯沃斯·M·托黑传》这部分的书评画上了一个圆满的句号。随着这部分故事的结束,《源泉》这套大部头我也终于啃完了第一本。当我把这本几乎被我翻烂的《源泉(上)》放回书柜里,并从书柜中取出崭新的《源泉(下)》时,我的脑海里突然像过电影一样不断闪现着一个又一个在《源泉(上)》里出现过的小片段。在这半年的时间里,我仿佛与主人公霍华德·洛克一起经历了许多。
从《源泉》的前瞻开始一直关注这本书的朋友们,在读完今天的故事之后一定会发现一个问题。在《源泉》中出现的每个人物,不管是主角还是配角,我都会为他做一个非常简短的介绍。但是读完今天的故事,你会发现今天的故事里出现了一个你从未见过的角色:“海勒”,就是那个邀请洛克参加建筑师晚宴的人。其实这个人物最早出现在《彼得·吉丁传》中,但是我在讲述那个故事时对海勒这个人物只字未提。原因在于,海勒的那个小故事对于当时《源泉》的故事发展而言几乎无关紧要,因此,我把那段故事毫不犹豫地砍掉了。
不知道从什么时候开始,我对于一个故事的梳理被自己严格限制在了八页备忘录里。就在这寸土寸金的八页备忘录里,我除了要找寻那些推动故事的主要矛盾之外,还要仔细甄别并砍掉一个又一个的细枝末节。是的,我把它当成了一种写作训练。因为我知道,日复一日的这种写作练习会让我养成一种抓大放小的潜意识。“凡事只抓主要矛盾”可不仅仅只能用于写作中,它对于我们的工作和生活而言意义也非常重要。
说回故事,《源泉》的第一部分《彼得·吉丁传》其实可读性非常高。对于初入职场的我们而言,这个讲述霍华德·洛克与彼得·吉丁离开校园并在纽约建筑设计行业打拼的故事代入感真的太强了。通过这两个迥然不同的人进入职场与社会后所面临的种种困境与诱惑,还有职场与社会对他们不同行为所做出的种种反馈,几乎不假思索就可以写出很多的感想。
然而,当故事发展到《埃斯沃斯·M·托黑传》之后,《源泉》想要向我们表达的核心思想明显进入了另外一个层次。
在这部分故事中,上一部故事的男配角彼得·吉丁出场频率非常低,取而代之的是,《纽约旗帜报》的两位主编弗兰肯·多米尼克与埃斯沃斯·M·托黑在这部分故事中占据了非常大的篇幅。他俩所掌控的《你的家园》与《微声》专栏,在这部分故事中打响了一场浩浩荡荡地舆论争夺战。
在这部分故事中,你突然就会发现舆论的力量。托黑通过非常主观且明显带有倾向性的评论,就可以随意左右洛克与彼得在建筑界的命运。他是权威,因此,他就可以随意转动舆论导向。而大众没有独立思考的能力,托黑说啥就是啥,大家都没有见过霍普顿神庙,但是没关系,托黑说它是建筑垃圾,那它就是建筑垃圾。这段故事看似很可笑,但是我想问问你,每天接收海量信息的你,真的有足够的能力和知识去甄别所有信息的真伪吗?在我们的生活中,到底有多少托黑的存在呢?
安·兰德特别喜欢写极端性格的人物。因此,弗兰肯·多米尼克这个人物我觉得没有太多分析其人物性格的必要。作为和洛克一样的另类,我认为读完本篇故事的你一定也会理解她那种种非常矛盾的行为(毕竟我通过多米尼克与洛克的对话,向你详细解释了她一切行为的根本原因)。
而对于托
相关推荐
© 2023-2025 百科书库. All Rights Reserved.
发表评价