《社会科学方法论探究》经济学限于经济史——社会科学方法论研究

在19世纪末，德语世界流行着一种“六经皆史”的思潮，即历史学派主导并认为经济学只需要研究经济史。然而，奥地利经济学家门格尔坚决指出经济史仅仅是历史的一部分，经济学有其独立的研究领域。门格尔认为，只有将理论本身的发展和描述才能成为一名真正的理论家。与此相反，用经济学理论作为理解具体经济现象的工具，运用经济学理论研究经济历史，则是历史学家的任务。对他们而言，社会科学只是辅助性学科。德国历史学派经济学家之所以犯了错误，是因为他们没有区分经济之具体的历史性理解与理论性理解，混淆了借经济历史或理论理解具体经济现象之活动与理论经济学领域之研究本身。这种错误不亚于将理论经济学与经济政策混同，或混淆化学与化工应用技术、生理学、解剖学与治疗技术、外科手术等。虽然门格尔心平气和地讨论，但亦遭到德国历史学派权威的反弹，双方展开激烈论战。对门格尔来说，经济学与经济史的区分至关重要，这对奥派的开创者来说尤为重要。事实上，奥派大家米塞斯特为了加深对此的理解，意识到理论与历史之间的区别，特意写了巨著《理论与历史》。