薛兆丰经济学讲义未进入市场的原因，书中能找到解答

《薛兆丰经济学讲义》使用经济学框架，但内容与薛兆丰所说的地道经济学思维不符。这本书不能让独立思考的人得到清晰的思路。

书中提出了许多关注度高的热点问题，但却缺乏有洞察力和有意义的建议，只是调侃而已，没有令人满意的回报。经济学应该能提供足够全面的学科信息，摸索出真实的经济世界规律，但薛兆丰却只是批判的靶子。全书使用一种不好的讲解方式，甚至可能误导读者。

举例来说，第043讲中提到房价上升的好处，只是表面说明了人们对此有不同期望。但事实上，在市区盖公租房，在郊区盖高档住宅，并不符合市场规律。中国的房价明显高于收入比例，这个问题不仅仅是市场领域的问题，而是政府管制和政策导向的结果。土地财政、房产附加值、房产商品和投资属性等重要内容却没有提到，这样无法解释房价的现象。

最让人生气的是第091到第094讲中关于谁应该成为老板、资本和劳动力的雇佣关系的问题。薛兆丰引用一个理论认为，劳动者更自由和主动，而资本投入则更弱势，因此应该拥有决策权和管理地位，因为资本容易被欺负和滥用，而劳动力则容易偷懒和滥用资本。此外，资本家拥有专用资源，更依赖企业平台，而劳动力是通用资源，更有流动性，无论在哪个企业平台，收益都差不多，因此应该接受管理。劳动者的贡献容易测量，适合固定收入，而企业家的贡献不容易衡量，适合通过剩余利润分配来索取报酬。我在大二时阅读过张维迎的论文《企业的企业家－契约理论》，他对此问题的分析更符合常识和现实的经济学思维，即企业家之所以能拥有资源更容易证明拥有财富，而有钱人只能是少数；资本雇佣劳动力是因为稀缺程度不同，劳动者的创造价值能力有限且流动性不高，而企业家能力的选择是剩余利润索取的主要原因，而不是衡量困难。这种与现实不符的分析只适合与作者后记中强调的“牢记基本事实才是地道的”是相悖的。

《得到》和罗胖一度被认为是知识界自给自足的明灯，但罗胖多年来对各种人进行大力推荐，现在我对他推荐的学者是否出自名门大家开始怀疑了。北大国发院也否定了薛兆丰是正式教授。因此，我认为这本书不值得一读，可能只是一时的噱头。《得到》无法上市的原因也可能在于这本书上。