《谁杀死了罗杰·艾克罗伊德？》谁害死了艾克罗伊德神奇评论揭秘

一位教授兼精神分析学家就《罗杰疑案》中一名著名受害者的真凶提出了自己的看法。他的结论让读者大吃一惊，与故事本身一样扣人心弦。作者从案件分析、推理小说的常见写法以及犯罪者的人格心理状态进行了分析，并在最后给出了他认为最合理的结局。

1. 作者提到了"故意疏漏式谎言"，即谢泼德医生从不说谎，只是选择性地记录有双重可能含义的事情。这样的叙述让读者将对黑斯廷斯的信任自动转移到了谢泼德医生身上，为他提供了强大的保护伞。

2. "俄比墨尼德悖论"是对原著中谢泼德医生最后的认罪信的回应。作者指出，当一个人自己承认是个撒谎者时，他所说的话就不再可信。那么，我们应该如何对待他的认罪和受罚呢？如果他在撒谎，那么他就是无罪的。

3. 作者对俄狄浦斯弑父情节进行了更全面的解读。他提到了佛洛依德的性心理发展学说中关于孩童对异性父母的杀戮感的观点。我们通常只关注俄狄浦斯娶母弑父的悲剧命运，而忽略了之前的故事。然而，事实上，俄狄浦斯的父亲有着巨大的罪孽，他违背了神谕并让俄狄浦斯降生，然后又推开了他。这是一个真正宿命性的悲剧，甚至更加惨烈，俄狄浦斯波洛可能疯了。他通过对波洛的行为和犯罪分析来支持他的观点。尽管他提供了理由和证据，但读者很难接受这一点。

需要注意的是，作者在许多例子中引用了阿婆的小说。因此，在阅读本书之前，最好已经阅读过阿婆的大部分（至少是比较著名的）小说，以免剧透。