暴力的阴影对新古典的反对视角-有限准入秩序

新古典学派认为，当经济能够有效地利用获利机会、实现自然增长，并建立有限准入秩序（limited access order）时，重点在于解决暴力问题。

有限准入秩序通过创造租金机制来抑制暴力，同时通过激励个人和组织的方式来保持稳定。创造和分配租金是核心任务，支配性联盟是主要参与者。

租金的定义符合古典经济学的观点，即超过机会成本的资产或行为。与其他范式不同，创造租金是维持稳定的手段，消除租金不是要实现新古典的竞争性市场经济，而是要消除失序和暴力。

有限准入秩序的成熟经历了三个阶段：1.将内部的暴力潜力纳入抑制暴力的关系中；2.建立激励相容机制，抑制暴力；3.提高公共服务水平。

有限准入秩序向开放准入秩序转型具有以下两个特征：1.制度安排允许精英内部进行非人格化交流；2.支配性联盟成员认识到第一点对自身有利。

出现上述特征有三个前提条件：1.建立精英层面的法治；2.支持永续的公共或私人精英组织；3.将拥有暴力能力的组织集中在控制之下。

以上是本书内容的总结。以下进行一些反驳和应证。

有限准入秩序的理论没有考虑外患压力，比如罗马的蛮族入侵和中国的北方游牧民族的劫掠方式。显而易见的例子是两宋时期，即使在明代，朱棣的迁都也是为了从南方获取资源，最终导致帝国变得内向。

在越南转型时期，价格改革使商人和官员获得了红利，坦率地说，腐败对经济发展有利。然后，要素价格扭曲至今。

（以上为重新优化及分段的文本）