原则失望：我不太满意这本书

首先，我要对翻译进行一点批评，在第006页，使用“亲密”这个词来形容我和父亲的变化，是否有些不合适？用“亲近”更符合亲情。

另外，一个人能拥有几十个原则，这实在是让人惊讶。你可以想象一下，是否有些绝对的原则，无论外界威胁有多严重，你都不会动摇，除了爱国和孝顺这些空谈一般的原则，你能举出十条吗？

而且，每个原则都有细则。原则就像是底线和底裤，应该保持简洁，一个或两个原则就足够了，不需要再加上其他细节。原则应该是基础的道理和基石，不应该有向下解释的空间，而应该向上拓展，说明如何通过这些原则来取得成就，而不是解释原则的定义和道理。

举个例子，一个国家政策的原则是侵略，你难道要向我解释侵略的含义、包含了哪些行为？肯定应该阐述为什么要侵略、如何侵略以及侵略带来的收益。

我觉得可能是书名翻译得让我不够满意，但我还是要批评书的内容，觉得略显空洞。不要因为作者有所成就就过分夸大他的一切，写得好就是好，写得不好就是不好。当然每个人对喜好不同，我不喜欢的也许你会喜欢。如果你想看，可以去看。