善恶界限：白夜行探讨性本善还是性本恶的问题

性本善还是性本恶，善与恶有界限吗。

东野圭吾《白夜行》读后感。

推理小说本来就看的少，东野圭吾的作品更是第一次看。因为经常会关注小说类的书单，东野圭吾和《白夜行》时有出现，所以最近就看了这本传说的代表作。

刚看的时候，感觉到每个章节设置了悬念，旧的悬念还没解开，新的悬念又出现了，这些吸引着人一直读下去。而每个章节都是从新的人物讲起，并在恰当的时候补充部分空白，慢慢让前后连贯，这样故事明朗起来，其实凶手也很早就较为明确的告诉大家了。再往下看就会脊背发凉，人凶残起来居然可以这么狠。甚至一度认为看完会极其痛恨两个主人公。这种越看越冷的感觉一直到最后一章。可是到结局完全展露以后，突然感受到了他们的悲凉，突然就十分同情他们，突然就又看了看书中的一句话“不管对什么事情都不能有先入为主的观念”。这种设置并不是大跳转，也不会显得突兀，而是很合理的解释了很多，更好的理解了主人公们。掩卷之后，更多的是对人性的思考。总之这个故事是又冷又阴暗的，适合夏天看。未成年人请在大人的陪伴下阅读，并辅以正能量书籍压惊，以防被人生的黑暗面冲击太大（本人对电灯发誓没有开玩笑。冷得我到现在都没缓过劲来。以下内容有轻微剧透）。

从文中很长篇幅而言，男女主角显然是恶的，害了那么多人。可是，那毕竟只是从旁观者或者受害人的角度来考虑。黑暗的世界中能相互扶持，在别人看来的恶行，对他们彼此而言，其实才是真的善良和温暖吧。他们后来的种种的所作所为当然不会被同情，可是他们最初的遭遇实在是不能不让人唏嘘。他们过早的遭遇了本不该那个年龄段就面对的痛苦。假设我处在那样的情况下，我不觉得自己会比他们做的更好。还是那句话，要真正了解人为什么做出什么行为，必须要了解到此人的经历和真实心理状况，而不能先入为主，不能随意给人贴上好人或坏人的标签。

两位主人公的问题并不只在他们自身。从小就受到伤害，他们父母的冷酷，学校的漠视，社会的萧条和动荡这些都有一定的责任。雪穗长大后给人呈现的美好的表象，一度觉得和阴暗的内心放在一块太过虚伪和算计，其实这何尝不是她真实的另一面。优雅的气质固然是刻意练出来的，不也是她想展示给人们，希望人们如此看待自己吗亮司以身负担起父亲的罪责，以各种罪行来给雪穗以类似太阳的温暖，他的形象从某种角度甚至显得“高大”和“舍身为人”。如果不真正了解到他们不为人道出的内心，又有谁能真正理解他们善的表象下隐藏着恶，而恶的里面包含着他们深深的痛苦，这些痛苦里没有善的企盼吗。

因为是小说，为了吸引人而把恶行放大。如果是一般的渲染恶，小说很容易流于表面化。好在本书不止是写恶，更多的拷问了人性的复杂。生活中，我们是否也因拷问一下自己，我是好人还是恶人好人和恶人有界限吗。

我比较赞同在人的内心深处一直住着一匹善良的狼和一匹邪恶的狼。每个人除了多喂养自己善的那匹狼，也应多设身处地，理解同情关心周围的人，尤其是那些可能被另一匹狼困住的。小说的妙处，也就在于让人更有同情心吧。