《包法利夫人》法利夫人出击！

读到141页时完全想不出如何阻止悲剧发生。故事似乎无解，没有其他解决办法或出路。

作者最后只写了“错的是命”。读到一半时，我曾认为“不婚主义”可能是一种解决办法，但读完后觉得并不完全是。

矛盾存在于事物的各个方面，自己没有经历过，并且凭空下定论是不好的。似乎每个人都在追求各个方面的答案，特别是我们中国人，我潜意识里总是认为人应该按照答案的步骤走。

现在回想，其实西方很多作家都探讨过生活的各个方面，或者说文学小说存在的意义就是如此。毛姆的《人性的枷锁》、黑塞的《荒原狼》、托尔斯泰的《安娜卡列尼娜》、陀思妥耶夫斯基的《罪与罚》、马尔克斯的《百年孤独》等等，提出了很多问题。这些问题来不及去思考就必须去实践；来不及去完成就已经到了晚年。可能这是我最近比较认同的信条，很多问题几百年前就已经被人们完全指出，他们都没能解决，你为什么要愁急和悲伤呢。

小说描述的固然悲惨，看一遍就行，不求深刻理解。上面提到的小说，我也只记得一些零散的片段。 比如第一代奥雷里亚诺被绳子捆在树上，安娜跳进火车轨道时问的那句“我在做什么”，女主把10万卢布扔进火炉烧毁……

一辈子很短，少想少想少想，别装腔作势，别放低你的姿态，真的很丑陋。（好吧，其实是在提醒以前的我，真傻）