《论人类不平等的起源和基础》人类不平等的起源与基础：卢梭学派探析

读起来就是一篇早期的博士论文的样子。卢梭不仅需要阐述研究对象，还需要举例说明事实、前人的研究成果以及经典著作中的思想，来提供逻辑论据支持自己的论述。同时，他还需要针对一些已有观点进行有理有据地反驳，以突出自己观点的重要性。接着，他还需要不断辩护来回应评委会的质疑（这也是为什么毕业答辩被称为“defense”的原因）。此外，他还需要应对社会各方的来信质疑和挑战，并持续进行回应，以维护他的观点和他的支持者们的尊严。只有经过评委、专家和大众共同审视之后的论著，才能担当得起哲思者的称号，成为“热爱智慧的人”或者“哲学博士”。有趣的是，费孝通在回答读者来信时也提到了读者对他观点的误解，以至于他不得不再次希望读者不要将自己的想象当成事实加诸自己头上。其实，写作者与外界辩解，被误会则是表达者的宿命，可能我们曾在某处看到过这样的说法。这些大牛应该都很乐于接受来自各方的挑战，因为他们都是热爱真理的人。