秋园：犹豫于真实与虚构的纪实文学

读这本书很明显地感受到了小说和纪实文学的不同。读纪实文学时，我们需要时刻怀疑作者的叙述是否真实，而读小说时则可以放心地跟着作者的态度行进。而在家族史中，我们更需要警惕不同家庭成员的身份对作者态度的影响。例如，仁受明明对妻女没有尽足够的责任，还非常封建，但作者却仅因为他是个好脾气的父亲就以赞美为主。又比如，邻居满娭毑一家可以说是恶贯满盈的形象，但读的时候心里既愤慨“这都能忍！”又怀疑“真的假的”，两方面产生了矛盾，因此留下的形象会越来越差。同时，长辈向晚辈讲述的时候也可能存在与真相不符的情况，因此真实情况就不得而知了。相比之下，秋园和之骅的形象则完美无缺。不知为何，我相信现实生活中也有这种在外人看来几乎百分之百的好人。但我觉得自述的书中毫无自省的部分反而不可信，可能是我自己的问题吧。文中使用的湖南方言很有特色，令人感到亲切。对饥饿的描写也很细致，之前还没有读到过亲历者对于饥荒如此具体的回忆。但由于这是回忆录，所以回忆不详尽的地方就没那么生动，有些地方匆匆带过。这也是纪实文学与小说的不同之处。优秀的小说总能恰到好处地聚焦于关键的情节，并使每一段情节连贯。