「谨慎顺序」：破解罗杰疑案推理谜题

看完这本书，我第一想法就是，看推理小说的顺序真的太重要了。听说《罗杰疑案》在当年只有不到1%的人能猜到凶手。但是这么多年过去了，模仿、借鉴阿婆写作手法的作家实在是太多了。如果你“不小心”读到这些作家的书，那揭露真相时的爽感真的会大打折扣。

以我自己来说，我之前就读过东野圭吾的《恶意》了。与《罗杰疑案》相同，两者都用到了“叙事性诡计”的写作手法。同样都是开篇就以凶手的手记引入，让读者留下了一个先入为主的印象。尤其阿婆的书里一直在营造谢泼德是一个好好先生的形象。波洛或者警方调查一个人，谢泼德会在写清楚的同时，再为这个人辩解一两句。这让人认为这样善良、无辜、代表正义的叙述者不会是凶手。最后揭露真相要么是隐匿不说，要么是编造了一个逻辑缜密的大谎言。

所以我在读到《罗杰疑案》的时候，一开头，这种叙事方式就让我觉得非常熟悉。谢泼德医生有一些话，说得十分刻意，让我觉得有一种莫名其妙的熟悉感。我马上就想到了《恶意》里的野野口。之后整个看书的过程中，我几乎是在向老天祈祷，千万不要让谢泼德成为那个凶手。

在揭露真相的时候，我一方面感叹于阿婆的文字游戏。谢泼德真的是如实的记述了发生的一切，只不过把作案时刻省略了，其他都完完全全呈现在读者面前。另一方面，我也为自己痛失被波洛揭露真相而脱口说出的那句“我靠”感到遗憾。我甚至都能想象到，如果我之前没看过《恶意》，我该有多么激动能看到如此惊人的侦探小说。