糜骨之壤观念引争议

我不太同意本书的观念。保护动物，保护自然，这没有问题。但什么是合理的度，这就颇有争议。

人类发展到现阶段，无疑已站在自然界食物链的顶端，凭借的不是单个个体的身体优势，而是人类整体的知识积累。自然界优胜劣汰，这就是自然选择的结果。

保护自然环境，保护自然界中的生物，出于人类对自身生存环境可持续发展的反思和自律，出于对自身长远利益的维护，而不应出于被迫的道德绑架。

现代所谓文明社会的普通民众能吃饱饭才多少年，当激进的环保主义者指责别人吃肉时，已经忘记了在饥荒年代不仅会吃掉所有能抓到的动物，甚至有"人相食"的惨剧。

老虎吃羊应该被指责吗？如果不，人类吃羊也不该被指责。吃植物应该被指责吗？如果不，同为自然界的生物，吃动物也不该被指责。

人类应做到的是取之有度，按需获取，不去无故浪费，不肆意挥霍。而不是将动物放在与自身同等的地位，甚至代替动物向人类复仇。

不考虑观念相悖，仅已文学作品而言，这个固执、疯狂的老太太形象塑造得让我印象深刻。大段关于占星术的论述成功迷惑了我，让我以为故事走向会是动物复仇的理想化玄幻结局。回看前面的伏笔，最终的答案在意料之外情理之中。