《唐诗排行榜》唐诗选本评判标准多样，个人喜好影响较大；精选经典作品可传承文化，但也应注重多元性和包容性

1. 王兆鹏老师肯定阅读过大量唐诗，包括诗注和诗评。然而，他并未像前人那样按照个人喜好写出“三百首”、“别裁集”、“百话”等等的诗集。相反，他采用了一种新颖的科学数据方法，利用数列综合评定。这种方法非常新颖，为我们的阅读提供了一定的参考价值。

2. 前言部分写得非常出色，其中节选的一些诗事具有一定的参考意义。虽然在引用《养一斋诗话》时略微不太恰当，但使用《柯亭词论》以强调“尤鲜定论”，表明误差是存在的。按照王兆鹏老师的计算法：z≈0.5472，这说明，王兆鹏老师所选的前14首诗（即《长信秋词》之前）相对符合这个数值，而后面的离这个数值越远，误差就越大。

3. 第三页中，重点词语和诗评不太恰当，而且也没有解释为什么“右丞以淡而至浓，龙标以浓而至淡”（按照已有的理解应该是相反的，欢迎提供建议）。

4. 如果以选本为例，我还有十首未能背诵。这说明选本仍然是一个非常有价值的参考依据。如果我想要学习诗歌，我应该寻求更多的老师，勤奋学习和思考。