晚清最后十八年：剧情不确定戏谑迭出

据说这本书是由作者在天涯论坛的热帖集结而成的。就像人的出身会在身上留下印记一样，如果我们摒除成见，就会发现对这种印记评价好坏都是武断的。对于本书的网络文字特征，我认为我们应该努力厘清客观性，同时避免自己潜意识中的偏见。

首先，书中缺乏严密的参考文献体系。全篇没有脚注，甚至每章结束也没有尾注，只在整本书的最后一页半纸上列举了参考文献，比如《清史稿》。对于历史知识贫乏的我来说，很难确定书中那些生动再现当时情景的描写有多大程度基于史实，或者来自于作者的推测和虚构。就像看电视剧一样，获取的信息量至少是3倍速的。

其次，我有时觉得作者不够严谨。比如，书中有一段讲光绪“阳痿”，并给出了“现代医学观点”：“阳痿是由于肾功能退化及并发症所引起的”。我很吃惊！虽然我对这个问题没有深入研究，但我不能相信现代医学会这样解释。

最后，语言风格可以算作“嬉笑怒骂”风格。花了一些时间我才适应这种非常口语化的文风。以前我称之为“口水风”，对它并不看好，认为它啰嗦、不准确，也没有什么力量，反而充满了油滑和轻浮的气质。然而这次看书时我正好身体不适，倒在家里的扶手椅上读了两天，才意识到这种风格带来的轻松和快捷之处。